5ae91fff-e4df-49e4-8245-28c238b4ddbc · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-124-750/2014Proceso Nr. 1-94-00986-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2; 2.4.6.2.2 (S)                                        ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                        N U O S P R E N D I S                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2014 m. spalio 20 d.                                                                              Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, kaltinamajai J.

G.kaltinamosios gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui,nukentėjusiajam A. G.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. G., gimusi (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, netekėjusi, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :             2013 m. lapkričio 2d. apie 23 val. 00 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), J.

G. , bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia du kartus kumščiu sudavė savo tėvui A. G. į veidÄ , o po to šį pastÅ«mė dėl ko nukentėjusysis parvirto ir galva trenkėsi į krosnį. Dėl to A. G. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .              Kaltinamoji J. G. prisipažino kalta padariusi inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2013 m. lapkričio 2d. apie 22-23 val. bÅ«nant namuose tėvas A. G. priekaiÅ¡tavo, kad dažnai ateina jos draugė bei mosikavo rankomis.

Ji norėdama šį nuraminti sudavė jam du kartus su ranka per veidÄ . Mama puolė į jų tarpÄ Â ir jÄ tempė už plaukų, o paskui kas vyko nepamena. Po to ji pasiėmusi dukrÄ išėjo. Ä®vykio dienÄ ji buvo iÅ¡gėrusi sidro. Po įvykio susitaikė su tėvu, Å¡is jai atleido.             Nukentėjusysis A. G. parodė, kad įvykio dienÄ , geriant alkoholinius gėrimus, jis susikivirčijo su dukra J. G. dėl jos draugės. Dukra jam du kartus su ranka sudavė į veidÄ , stumtelėjo ir jis grÅ«damas atsitrenkė į krosnį.

Dėl Å¡io įvykio susitaikė su dukra, jai atleido, jų tarpusavio santykiai yra labai geri.             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, fotolentelės matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, t,y. gyvenamasis namas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu iÅ¡ įvykio vietos paimti akiniai, be stiklų , nulaužta viena kojele (b.l. 6-9). Minėti akiniai apžiÅ«rėti, nufotografuoti, užfiksuoti individualÅ«s jų požymiai (b.l. 10-12), saugojami Šilutės rajono PK pagal 2013-12-06 kvitÄ Nr. 0039727 (b.l.14).             IÅ¡ alkoholio matuoklio Å¡aknelės matyti, kad įvykio dienÄ Â A.

G. nustatytas 2,26 promilių girtumas (b.l. 15).             Teismo med. specialisto išvadoje Nr. G 2453/13(03) konstatuota, kad A. G. padaryta dešinio smilkinio muštinė žaizda. Sužalojimas gavosi nuo nemažiau kaip vieno tiesioginio trauminio kontakto su kietu buku daiktu. Sužalojimas padarytas anksčiau kaip 2013-11-03 02 val. 05 min. ( nurodyta kreipimosi į ligoninę data ir laikas) . Minėtas sužalojimas yra nežymaus sutrikdymo masto (b.l. 25).             Kaltinamoji J.

G. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padariusi nusikaltimÄ . Jos kaltė įrodyta pačios prisipažinimu, nukentėjusiojo A. G. parodymais, teismo med. specialisto iÅ¡vadoje užfiksuotais duomenimis.             Teisingai kvalifikuota nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d., nes J. G. ranka suduodama smÅ«gius į veidÄ bei pastumdama savo Å¡eimos narį, t.y. tėvÄ A. G. nežymiai jį sužalojo.             J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, kad ji nusikaltimÄ padarė apsvaigusi nuo alkoholio ( BK 60 str. 1d.9p.)             Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji J.

G. ir nukentėjusysis A. G. paaiÅ¡kino kad jie susitaikė, kaltinamoji atsiprašė nukentėjusiojo.             Kaltinamoji J. G. neteista (b.l. 52), nors bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.51), jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ susitaikė su nukentėjusiuoju A. G., nuoÅ¡irdžiai gailisi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindo manyti, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl J.

G. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1d.).              Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, pareiÅ¡kė J. G. civilinį ieÅ¡kinį dėl 86,78 Lt žalos atlyginimo už nukentėjusiojo A. G. gydymÄ sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, kurioms už paslaugas buvo apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų (b.l. 29-30). Kaltinamoji J. G. civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta ir jo dydžio neginčija.

IeÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas gydymo įstaigos pažyma, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 ir 2 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad nukentėjusiajam A. G. dėl patirto sveikatos sutrikdymo VÅ¡Ä® Å ilutės ligoninės medicinos specialistai suteikė gydymo paslaugas, kurios buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo ( toliau- PSDF) biudžeto lėšų už jo gydymÄ sumokėjo 86,78 Lt (b.l. 45).

CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Kadangi sužalojimai minėtam nukentėjusiajam buvo padaryti tyčiniais, neteisėtais J. G. veiksmais, todėl Å¡iai kyla pareiga atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , tai yra patirtas sužalotojo gydymo iÅ¡laidas, apmokėtas iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priteistina iÅ¡Â J.

G. Klaipėdos teritorinei ligonių kasai 86,78 Lt žalos atlyginimui (CK 6.283 str. 1 d.).              Daiktas turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, t.y. įvykio vietoje paimti akiniai, saugojami Šilutės rajono PK pagal 2013-12-06 kvitÄ Nr. 0039727 (b.l.14) kaip menkaverčiai sunaikinti ( BPK 94 str. 4p.)             Kaltinamajai J. G. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-09-08 nutartimi paskirta kardomoji priemonė-suėmimas. Minėto teismo 2014-09-18 nutartimi kaltinamajai nustatytas trijų mėnesių suėmimo terminas.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla nutrauktina, todėl naikintina J. G. paskirta kardomoji priemonė-suėmimas ir ji nedelsiant paleistina teismo posėdžių salėje.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 4d. 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismasn u s p r e n d ž i a:             J. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu A. G. dėl jo sumuÅ¡imo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-124-750/2014 nutraukti.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi iÅ¡aiÅ¡kinu jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės per vienerius metus padaro baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės per vienerius metus padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.             Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-09-08 nutartimi paskirtÄ kaltinamajai J. G. kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ bei to paties teismo 2014-09-18 nutartimi nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ panaikinti ir minėtÄ kaltinamÄ jÄ nedelsiant paleisti teismo posėdžių salėje.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, t.y. akinius, saugojamus Šilutės rajono PK pagal 2013-12-06 kvitÄ Nr. 0039727 sunaikinti.             Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ J.

G. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (Europos a1, LT-03505 Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sÄ skaita LT217300010002484333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 86,78 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 78 ct) ( 25,13 Eur) žalos atlyginimui.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Dalia Zimantienė