5ae63273-e175-43cc-8969-e1862df47243 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

AdmAdministracine byla Nr. A2.9.-1789-610/2011.Proceso Nr.4-28-3-01532-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011-10-10Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Brinevicius, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, išnagrinejes G. Š., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietes, lietuves, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,                                                   NUSTATE:

G. Š. 2011-09-22 apie 09val.45 min., Kazlu Rudoje, Skvero g. su savimi gabeno nepaženklintus LR vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais –banderolemis, tabako gaminius, viso 2 blokus (20vnt. pakeliu) cigareciu „Denim Blue“, kuriu verte 145,40 Lt (protokole nurodyta 145,70 Lt) t.y. neviršija 2 MGL. Šiais savo veiksmais  G. Š. pažeide Lietuvos Respublikos Ukio ministro 2004-05-26 isakymo Nr. 4-200 patvirtintu "Fiziniams asmenims taikomos alkoholio ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu" 2.1.1. ir 3.1p. bei padare administracini teises pažeidima numatyta LR ATPK 1632 str.1d.G.

Š. kalte padarius pažeidima numatyta LR ATPK 1632str.1d.. irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.R013513 (b.l.1), Marijampoles apskrities VPK Kazlu Rudos PK pareiguno tarnybinis pranešimas (b.l.2), pažyma iš ivykiu registro (b.l.3-4), protokolas del dokumentu, daiktu paemimo (b.l.5) , daiktu priemimo kvitas (b.l.6), ivertinimo aktas (b.l.8) ir kiti byloje esantys rašytiniai irodymai.Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str.1d. požymius.G.

Š. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažista ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Ivertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog G. Š. skiriama LR ATPK 1632 str.1d. straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su neteisetai gabentu prekiu konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.

                                                                 NUTARE: G. Š., pagal LR ATPK 1632 str.1d., paskirti 100 Lt (vieno šimto litu) bauda kartu su neteisetai gabentu prekiu t.y. 2 bloku (20vnt. pakeliu) cigareciu „Denim Blue“, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji saskaita- LT 247300010112394300, iplaukos kodas – 57458 kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK Kazlu Rudos PK, pažeidejai.      Teisejas                                                                                         Nerijus Brinevicius Nutarimo nuoraša gavau2011-10-10:G.

Å .