5ae5e099-ee76-463d-8a72-cb9afff0549d · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Civilinė byla Nr.2-1838-474-2011                                                                                                                                                                 Proceso Nr.2-25-3-01661-2011-0                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                 9., 9.1; 116.4.; 128.2.

                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-12-06 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovams R. S., Domicelei BaltruÅ¡aitienei, suinteresuotam asmeniui E. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam  asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir                                                           n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjos atstovas nurodo, kad pareiÅ¡kėjos motina A. K. mirė(duomenys neskelbtini), o jos tėvas A. K. mirė(duomenys neskelbtini). Mirusioji A. K. nuosavybės teisėmis valdė 2,9 ha ir 1 ha žemės sklypus, į kuriuos buvo atkurtos nuosavybės teisės, esančius(duomenys neskelbtini).

Po A. K. mirties į notarinę kontorÄ dėl jos palikimo priėmimo niekas nesikreipė, nes liko gyventi motinos name, tais daiktais naudojosi, juos prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi kaip savais, taip faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė. Nekilnojami daiktai: gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, esantys(duomenys neskelbtini). priklausė motinai, tačiau nuosavybės teisės į juos vieÅ¡ajame registre įregistruotos (duomenys neskelbtini) jos vardu. Yra praleidusi palikimo priėmimo terminÄ . Ä® mirusios palikimÄ niekas nepretenduoja, pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Kadangi ji praleido terminÄ palikimui priimti, o palikimÄ priėmė, jį faktiÅ¡kai valdydami, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu. Kitokia tvarka pareiÅ¡kėja negali gauti reikiamų dokumentų. Suinteresuotas asmuo E. S. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir nurodo, kad po motinos mirties pareiÅ¡kėja, jos sesuo, I. K. liko gyventi tėvų name, visÄ Å«kį prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi. Sesuo tvarkė palikimo dokumentus, tačiau dėl savo sveikatos bÅ«klės jų visiÅ¡kai nesutvarkė.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaiujant ir nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai,Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos I. K. motina A. K. (b.l. 12). A. K. nuosavybės teisėmis valdė 2,97 ha ir 1 ha žemės sklypus, esančius(duomenys neskelbtini), į kuriuos buvo atkurtos nuosavybės teisės(b.l. 10-11).

A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 17). PareiÅ¡kėja I. K. yra mirusios A. K. dukra ir pirmos eilės paveldėtoja( b.l. 5). A. K. mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorÄ niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta(b.l.16). Komunalinių paslaugų sutartys yra sudarytos pareiÅ¡kėjos vardu ir ji moka visus mokesčius (b.l.22-29). Liudytojai I. V. ir R. K. posėdžio metu parodė, kad po A. K. mirties pareiÅ¡kėja I. K. visÄ laikÄ gyveno tame name, dirbo žemę, augino daržoves.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2d. laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti.

CK 50 str. 1d. numatyta, kad neleidžiama palikimo priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis.          Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja po motinos I. K. mirties palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, juo naudojosi kaip savu, prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi todėl teismas laiko, kad pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė.           IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja I. K. mirusios A. K. palikimÄ priėmė, ji kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).                                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260str., 263 str., 448 str. teismas                                                             n u s p r e n d ė:           PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad I. K., a.k(duomenys neskelbtini) po motinos A. K., mirusios(duomenys neskelbtini), mirties, palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.          Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.                            Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka