5ae47be8-b3c3-42a2-9ea9-1754fa5ae331 · Utenos rajono apylinkės teismas

             Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo             byloje Nr. II-22-373/2017             Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00180-2017-1 (S)              Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6; 21.10.4                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 23 d.       Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė,sekretoriaujant Rasai Fedinienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Č.

L., jo atstovei advokatei N. G.,nedalyvaujant Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Č. L., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017-07-19 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, n u s t a t ė: Č. L. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) 2017-07-19 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį paskirta 300,00 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių už tai, kad jis 2017-07-15 apie 7.00 val.

Utenos m., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę S. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,82 promilės girtumas. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas Č. L. praÅ¡o iÅ¡ dalies pakeisti Utenos AVPK 2017-07-19 nutarimÄ pripažįstant jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis tai, kad jis prižiÅ«ri neįgaliÄ sutuoktinę ir tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė dirbantis asmuo, kuriam iki senatvės pensijos paskyrimo likę dveji metai ir kuriam bÅ«tina teisės vairuoti transporto priemones tiesioginėms darbo pareigoms vykdyti bei sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki trijų mėnesių.

Institucija, priėmusi nutarimÄ , atsiliepime nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn traukiamo Č. L. skundu nesutinka, mano, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.Skundas tenkinamas.ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 300 iki 450 eurų ir pagal ANK 422 straipsnio 9 dalies nuostatas už Å¡io nusižengimo padarymÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Č. L. neginčija pažeidimo padarymo fakto, tačiau praÅ¡o taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti jam Å¡velnesnę administracinio poveikio priemonę nei numatyta sankcijoje - sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki trijų mėnesių.Pagal ANK 34 straipsnio 5 dalį teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Mažesnės, nei įstatymo numatytos administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad išimtis iš bendrų administracinių nuobaudų skyrimo pagrindų taikoma tais atvejais, kai įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda, atsižvelgus į visas bylos aplinkybes, kaltininko asmenybę, nebūtų teisinga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-29-2013, 2AT-41-2014 ir kt.).Administracinėn atsakomybėn traukiamam Č.

L. nustatytas neblaivumas ne itin daug virÅ¡ijo vairuotojui leistinÄ ribÄ (pritaikius 0,02 procentų paklaidÄ â€“ 0,80 promilės). Jis nurodė alkoholinius gėrimus vartojęs iÅ¡ vakaro. Ä®vertinus nedidelį Č. L. girtumo laipsnį tikėtina, kad jis galėjo klysti dėl savo galimybės vairuoti transporto priemones. Č. L. už tokio ar panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimus nebaustas, dėl padaryto nusižengimo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis gyvena kaime ir rÅ«pinasi sutuoktine, kuriai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis.

Č. L. nuo 1988 m. iki Å¡iol dirba toje pačioje ryÅ¡ių objektų statybos įmonėje darbų vadovu. Jo darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu, nes reikia važinėti į objektus. Darbdavys jį apibÅ«dina kaip kompetentingÄ ir pareigingÄ darbuotojÄ , nuolat keliantį kvalifikacijÄ . Akivaizdu, kad Č. L., kaip vyresnio amžiaus žmogui, kuriam iki senatvės pensijos liko dveji metai, bÅ«tų sudėtinga surasti kitÄ darbÄ . Visuma iÅ¡dėstytų aplinkybių vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo Č.

L. naudai ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais sudaro pagrindÄ pakeisti Utenos AVPK 2017-07-19 nutarimÄ , taikant ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir jam paskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 mėnesių terminÄ sutrumpinti iki 3 mėnesių. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, n u t a r i a: pakeisti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017-07-19 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, Č.

L. paskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvylikai mėnesių terminÄ sutrumpinti iki trijų mėnesių. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laima Dumskienė