5ae3cfbe-fd74-4718-acb3-1cfb949a01e2 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. T-1587-753/2023

Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00004-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 15 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam O. N. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – Komisija) 2023 m. gegužės 15 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam O. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 1 metų 8 mėnesių 3 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2023 m. gegužės 11 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretÅ«s rezultatai, siekiant minėtÄ rizikÄ valdyti. Vertinant nuteistojo pažangÄ bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, drausmine tvarka baustas nebuvo, neigiamų nuteistojo elgesio apraiÅ¡kų neužfiksuota, elgesyje stebimi tik pozityvÅ«s pokyčiai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis motyvuotai tęsia darbinę veiklÄ , turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas laisvėje, socialinius ryÅ¡ius palaiko su artimaisiais, neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, vyksta trumpalaikių iÅ¡vykų į namus, aktyviai dalyvauja resocializacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme, jo mÄ stymas ir elgesys kinta teigiama linkme.

Komisija daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo pataisos procesas vyksta pakankamai sklandžiai, nuteistasis deda pastangas, siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę, sistemingai gaunami paskatinimai patvirtina, kad nuteistasis nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį rodo stabiliai ir nepertraukiamai. Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, darbinė veikla ir teigiamas požiÅ«ris į darbÄ , visų individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir rekomendacijų vykdymas, socialinių ryÅ¡ių turėjimas ir palaikymas, Å¡ių ryÅ¡ių vertinimas, patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikÅ¡mingos įtakos, mÄ stymÄ bei požiÅ«rį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir Å¡ie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali bÅ«ti tęsiamas laisvėje su priežiÅ«ra.

Lygtinio paleidimo taikymas galėtų leisti nuteistajam daugiau dėmesio skirti buvimui su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymui nebenusikals.

O. N. nuteistas Vakarų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Briugės skyriaus 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal Belgijos baudžiamojo kodekso 66 straipsnį, 461 straipsnio 1 dalį, 468 straipsnį, 471 straipsnio 1, 6 dalis, 472 straipsnio 1, 3, 4 dalis, 482 straipsnį, 483 straipsnį, paskirta bausmė 6 metai laisvės atėmimo.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. gegužės 20 d. nutartimi pripažintas Vakarų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Briugės skyriaus 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendis, paskirta bausmė subendrinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi – galutinė bausmė 6 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2019 m. sausio 16 d., pabaiga – 2025 m. sausio 14 d.

Anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam O. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos.

BVK 85 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Lygtinio paleidimo komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos socialinio tyrimo iÅ¡vados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pateiktÄ informacijÄ ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad pagal BVK lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programose aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo O. N. lygtinio paleidimo klausimas, 2023 m. gegužės 11 d. protokolu nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo keturi Komisijos nariai, kurie už lygtinio paleidimo taikymÄ balsavo vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2023 m. gegužės 15 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam O. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Nuteistojo O. N. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę neturės problemų dėl gyvenamos vietos bei jos pastovumo. Bausmės atlikimo metu nuteistasis iÅ¡reiÅ¡kia teigiamÄ darbinę motyvacijÄ - atvykęs į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ sutiko dirbti administracijos siÅ«lomÄ darbÄ , Å¡iuo metu dirba, taip pat lygtinio paleidimo atveju turi patvirtinęs įsidarbinimo galimybę. Neturi finansinių įsipareigojimų. Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais.

Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino nusikalstamÄ veikÄ . Bausmės atlikimo metu bendravimo problemų su kitais nuteistaisiais neturi, draugus renkasi atsargiai, vengia destruktyvių grupių. Å iuo metu nuteistasis teigia, kad neigiamos įtakos iÅ¡ aplinkinių nejaučia. StruktÅ«rizuotoje aplinkoje nuolat skatinamas už pavyzdingÄ elgesį, gerÄ darbÄ . Nustatytų vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų nėra pažeidęs, drausmine tvarka nebaustas. Su administracijos atstovais bendrauja mandagiai.

Vertinamojo pokalbio metu stebimi savianalizės įgūdžiai pakankami, geba analizuoti savo asmenybę. Save vertina adekvačiai, realistiškai, nestebima, jog siektų save apibūdinti tik iš teigiamos pusės. Asmuo sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau kartais pasielgia impulsyviai ir neapgalvotai, o vėliau gailisi savo veiksmų. Gyvenimo stiliuje nėra nuolatinės agresijos naudojimo pavyzdžių. Asmuo metu jaučiasi pakankamai atsparus neigiamų emocijų įtakai bei gebantis kontroliuoti savo elgesį.

Nuteistasis supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, kÄ jis vertina kaip problemÄ , ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie tos problemos atsiradimo, yra prieÅ¡taravimų. Praeityje asmuo yra taikęs netinkamas problemų sprendimo strategijas. Jis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Ateities planų kÄ veiks išėjęs į laisvę, kol kas įvardinti negali, nes teigia, kad dar iki bausmės pabaigos toli. Socialines situacijas nuteistasis vertina gana teisingai, priima naujas idėjas ir siekia praplėsti savo požiÅ«rį.

Laisvės atėmimo vietų įstaigoje asmuo dirba, todėl pagal galimybes dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Resocializacijos skyriaus psichologo žiniomis, nuteistasis lankė individualias konsultacijas. Sėkmingai baigė „Motyvacija ir tikslai“ grupę, iÅ¡moko tinkamai iÅ¡sikelti tikslus, tikslų siekimo, taisyklių ir principų padedančių pasiekti tikslus. nuteistasis savo nusikalstamÄ elgesį linkęs vertinti neigiamai, tačiau laisvėje ne visuomet gebėjo save įtvirtinti taip, kad nepažeistų įstatymų normų bei nesukeltų neigiamų padarinių sau ir kitiems.

Ä®vertinimo metu nėra stebimos diskriminacinės prielaidos kitų grupių ar asmenų atžvilgiu. Asmuo nori bÅ«ti pilnaverčiu visuomenės nariu ir prisidėti prie jos gerbÅ«vio kÅ«rimo. Savo galimybes integruotis į visuomenę nuteistasis vertina pozityviai. Bausmės atlikimo metu nustatytas vidaus tvarkos taisykles nepažeidęs, už pavyzdingÄ elgesį ir gerÄ darbÄ skatintas Å¡eÅ¡is kartus. Å ios socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės bei paties nuteistojo veiksmai per visÄ bausmės atlikimo laikÄ pagrindžia, kad jis padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ .

IÅ¡ asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , atliktÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat socialinio tyrimo iÅ¡vadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, mažinantys nuteistojo nusikalstamÄ elgesį – patvirtinta gyvenamoji vieta ir darbo vieta; teigiama darbinė motyvacija; ryÅ¡ių su artimaisiais palaikymas, nors ir nustatomi kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamÄ elgesį – neturi arba turi maÅ¾Ä / nestabiliÄ darbo patirtį; neturi profesinės kvalifikacijos; turi skolų, ieÅ¡kinių ir / ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės; ankstesnis piktnaudžiavimas narkotikais; negeba atpažinti problemų; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, tačiau pažymėtina, kad per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika buvo valdoma. Bausmės atlikimo metu pirminio vertinimo metu buvo nustatyta vidutinė rizika, kuri antrinio vertinimo metu pakito, t. y. buvo nustatyta žema, kuri iÅ¡liko tokia pati iki paskutinio vertinimo 2023 m. balandžio 26 d.

Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , bÅ«tina nustatyti akivaizdžiÄ nuteistojo pažangÄ mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ laisvės atėmimo vietų įstaigoje, kuri turi bÅ«ti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau bÅ«damas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiÅ¡kia, jog bÅ«tent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiÅ«ris į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pasekmes, siekis taisytis, požiÅ«ris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymÄ si, su kuriais neiÅ¡vengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti iÅ¡vadÄ , manymÄ , kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiÅ«ris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriÅ¡kas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. iÅ¡liekant žemai rizikai, bei stebint rizikos mažėjimÄ atitinkamose vertinimo srityse, yra pakankamas, kad bÅ«tų galima konstatuoti pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, Å¡eÅ¡is kartus buvo skatintas, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo teigiamas.

Vertinant likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį, teismas pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas nėra visiÅ¡kas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietų įstaigÄ laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytus duomenis, nuteistojo nustatytus rizikÄ nusikalsti mažinančius veiksnius ir kitas jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad O. N. yra pakankamai pakeitęs savo elgesį teigiama linkme, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. gegužės 15 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam O. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė