5ae37337-449b-4ae0-bbf7-fa100c0446a0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla 2-3893-717/2015Civilinė byla 2-3893-717/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00271-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.5; 99.5.; 113.2; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2015 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1671,98 EUR (5773,02 Lt) įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 34,81 EUR (120,18 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 51,26 EUR (177 Lt) žyminį mokestį, 1,71 EUR (5,90 Lt) už duomenų gavimÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikia Å¡ilumÄ .

Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovas turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)). Atsakovas Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ moka dalinai. Atsakovui vartojant tiekiamÄ Å¡ilumÄ , atsiranda pareiga už tiekiamÄ Å¡ilumÄ mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ - mokėti delspinigius. Kadangi atsakovas pilnai už Å¡ilumÄ neatsiskaito, todėl susidarė 1706,79 EUR (5893,20 Lt) skola, kuriÄ sudaro 962,31 EUR (3322,67 Lt) skola už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2011-05-01 iki 2014-11-01 ir 709,67 EUR (2450,35 Lt) skola už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2011-10-01 iki 2014-11-01.

Kadangi atsakovas laiku neatsikaitė už patiektÄ Å¡ilumÄ , todėl nuo 2014-06-01 iki 2014-12-01 jam priskaičiuota 34,81 EUR (120,18 Lt) delspinigių.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-02-04, CPK 130 str. 1 d., nustatyta tvarka.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 7-8), duomenys iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (b. l. 9), atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis (b.l. 10-11), Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas (b.l.12-13), buto apyvartos žiniaraščiai (b. l. 14-17).Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (LR CK 6.71 str. 1 d.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 1671,98 EUR (5773,02 Lt) skola ir 34,81 EUR (120,18 Lt) delspinigių (CK 6.2str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str., CPK 265 str. 2 d.).Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 51,26 EUR (177 Lt) žyminis mokestis ir 1,71 EUR (5,90 Lt) iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, LT-47179 Kaunas, a. s. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, – 1671,98 EUR (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 98 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ , 34,81 EUR (trisdeÅ¡imt keturis eurus 81 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1706,79 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-01-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 51,26 EUR (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 26 ct) žyminio mokesčio ir 1,71 EUR (vienÄ eurÄ 71 ct) iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja     Ona Valentukevičiūtė