5ae282a1-e906-4f2c-8965-e44d853aeaac · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-14792-713/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10683-2014-5                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1; 116.5.2; 44.5.2.; 36.1; 99.5; 113.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             PRIIMTAS UŽ AKIŲ   2014 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl žalos regreso tvarka atlyginimo, ir              n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 21121,77 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 475,00 Lt žyminio mokesčio bei 279,26 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų už dokumentų vertimÄ . Nurodo, kad 2011-05-26 Didžiojoje Britanijoje įvykusios avarijos metu buvo sugadinta transporto priemonė Opel Zafira, v.n. MF06CWA, kaltu pripažintas (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A.

K.. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovė atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Kadangi sutartyje numatyta, jog transporto priemonė nebus naudojama valstybėse, kuriose eismas vyksta kairiÄ ja kelio puse, atsakovas pažeidė susitarimÄ , todėl privalo atlyginti ieÅ¡kovei žalÄ (b.l. 3-5). Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2014-06-14 įstatymų nustatyta tvarka Å¡eimos nariui (CPK 123 str.) (b.l. 48).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga: Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7), 2011-04-23 įprasta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi (b.l. 8-9), pirkimo pardavimo sutartimi (b.l. 10), sprendimais dėl draudimo iÅ¡mokos (b.l. 11-15), 2014-06-04 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 16), eismo įvykio dokumentais ir jų vertimais, žalos atlyginimo iÅ¡raÅ¡ais (b.l. 18-34), pretenzijomis (b.l. 35-42).

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 21121,77 Lt žalos atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str., CPK 197 str.). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ä®statymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos tenkintinas.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 475,00 Lt žyminio mokesčio bei 279,26 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų (CPK 93 str.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :Ieškinį patenkinti.Priteisti AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, J.

Basanavičiaus g. 12, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbanke, iÅ¡ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 21121,77 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 77 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 754,26 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 26 ct) žyminio mokesčio. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė