Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-03-30 Nr. CB-3770-2-06-3-11449-2014-7 AI generated

2020-03-30 Nr. CB-3770-2-06-3-11449-2014-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-03-30 Nr. CB-3770-2-06-3-11449-2014-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. kovo 18 d. gautu pareiškėjo D. K. kasaciniu skundu ir 2020 m. kovo 20 d. gautu pataisytu kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 30 nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kasacinį skundą surašo advokatas; kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo.

Legislator headnote

AI generated

2020-03-30 Nr. CB-3770-2-06-3-11449-2014-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. kovo 18 d. gautu pareiškėjo D. K. kasaciniu skundu ir 2020 m. kovo 20 d. gautu pataisytu kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 30 nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kasacinį skundą surašo advokatas; kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1417/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11449-2014-7(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. kovo 18 d. gautu pareiškėjo D. K. kasaciniu skundu ir 2020 m. kovo 20 d. gautu pataisytu kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 30 nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kasacinį skundą surašo advokatas; kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo.

Pareiškėjas D. K. pats padavė kasacinius skundus per EPP sistemą ir juos pasirašė, tačiau kasacinių skundų nepasirašė advokatas ir nepridėta advokato atstovavimo sutartis ar jos išrašas. Konstatuotina, kad kasaciniai skundai nepasirašyti, todėl jie, kaip neatitinkantys CPK 347 straipsnio 3 dalies reikalavimų, nepriimtini (CPK 350 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 5 punktu ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Algis Norkūnas

Algirdas Taminskas