5ae1ff4e-2160-4eec-b6a6-d3e25bf0bded · Marijampolės rajono apylinkės teismas

(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015-04-08Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B. P., patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis B. P., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2013-04-18 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1,4 d. 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. pridėti dalį neatliktos bausmės pagal 2012-04-19 nuosprendį ir galutinė bausmė 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo.

Užskaityta 30 dienų. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 1 mėnuo ir 3 dienos.Bausmės pradžia: 2014-01-13.Bausmės pabaiga: 2016-04-13.FaktiÅ¡kai atliko 1/3 bausmės 2014-09-232015-03-10 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr.411 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta: Taikyti nuteistajam B. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 pSiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:

įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Å ių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminÄ nustatant iki bausmės pabaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis B. P. anksčiau teistas 3 kartus, Å¡is teistumas - 4-tas.tasis 2014-11-07 komisija svarstė nuteistojo praÅ¡ymÄ paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos namų.

Komisija nutarė netaikyti jam lygtinio paleidimo ir nurodė, kad sekantį kartÄ svarstys po 4 mėnesių bei rekomendavo: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ ; toliau dirbti, nepažeidinėti režimo reikalavimų; lankyti programÄ â€žElgesys - pokalbis – pasikeitimas“. Nuteistasis tęsė pataisÄ ir per paskutinius 4 mėnesius vienÄ kartÄ buvo paskatintas, nepriekaiÅ¡tingai elgiasi bÅ«ryje, stropiai dirba metalo liejimo ceche, aktyviai dalyvavo programoje „Elgesys - pokalbis – pasikeitimas“, todėl galima teigti, kad jis įvykdė individualiame plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones.Nuteistasis bausmės atlikimo metu nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių nepažeidė, buvo paskatintas 2 kartus, lankė „Suvalkijos anoniminių alkoholikų“ užsiėmimus.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t. y. 90 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Atsiliepime prokurorė nurodo, jog atsižvelgiant į pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ , į nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ (artima aukÅ¡tai), gana didelę likusiÄ bausmės dalį, į tai, jog anksčiau nuteistajam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, kurio metu jis nusikalto, kitas nuteistojo elgesį, asmenybę apibÅ«dinančias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos anksčiau laiko, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, taip pat nebus pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai, bus pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Aukščiau nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo manyti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ ir, kad nuteistasis, bÅ«damas lygtinai paleistas, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Nuteistasis B. P. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, bausmės atlikimo metu nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių nepažiedė, du kartus buvo paskatintas, dirbo, lankė „Suvalkijos anoniminių alkoholikų“ užsiėmimus.

Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių.Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi aukščiau nurodytos nuteistÄ jį teigimai apibudinančios aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigosKaip matyti iÅ¡ nuteistojo asmens bylos nuteistasis B. P. anksčiau teistas 3 kartus, praeityje nuteistajam buvo taikyta bausmės vykdymo atidėjimo, lygtinio paleidimo institutai, o lygtinio paleidimo metu B.

P. padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Tai rodo, jog nuteistasis nėra linkęs daryti iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, juolab kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė (90 balai), t.y. pagal balų skaičių artima aukÅ¡tai nusikalstamo elgesio rizikai, o psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, jog nuteistasis linkęs rizikuoti, negalvoja apie pasekmes, lengvai pasiduoda neigiamai draugų įtakai, nelinkęs mokytis iÅ¡ savo klaidų.

Å ios aplinkybės taip pat duoda pakankamÄ pagrindÄ teismui spręsti apie nuteistojo asmenybės pavojingumÄ visuomenei, tuo tarpu sprendžiant asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ , į visuomenės interesÄ atsižvelgti bÅ«tina, kadangi pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, ko Å¡iuo metu teigti, įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ bei likusį bausmės laikÄ negalima.Teismas pažymi, kad teismas kiekvienÄ kartÄ spręsdamas lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu, visapusiÅ¡kai įvertindamas nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bei atsižvelgdamas į kitų aplinkybių visumÄ negali bÅ«ti apribotas vertinti tik tam tikrÄ bausmės laikotarpį, arba apribotas pakartotinai vertinti aplinkybes susijusias su nuteistojo asmenybe ar ankstesniais nuteistojo teistumais, kadangi dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos bausmės atlikimo metu galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ , o daryti iÅ¡vadas apie lygtinio paleidimo instituto efektyvumÄ , nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei galima tik taip pat įvertinus ir aplinkybes susijusias su nuteistojo ankstesniais teistumais.Aukščiau nurodytų aplinkybių visuma neduoda teismui pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutarė:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2015-03-10 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimÄ Nr. 411 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam B. P. iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius