5adfc90b-77cb-419b-bc7d-4dcefd97ccc9 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-182-351/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65682-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 26 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė,iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mariaus Mauriaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriojeV.

L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, teistas 2 kartus, paskutinį kartÄ 2014-11-19 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 m. 5 mėn. (nuosprendis įsiteisėjo 2015-06-19), teistumas neiÅ¡nykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. L. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai yra 2017-12-17, apie 4.05 val., Šilutės r., Saugų k., Tilžės g., ties degaline „Trevena“, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „BMW 520 I“ (identifikacinis numeris - (duomenys neskelbtini)), neturėdamas šiam automobiliui valstybinių registracijos numerių, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,87 promilės etilo alkoholio).Kaltinamasis V.

L. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-12-17, apie 3.30 val., kartu su broliu S. L. ir L. J., vairuodamas savo automobilį „BMW 525“, kurį turėjo nusipirkęs maždaug prieÅ¡ pusmetį, važiavo į Saugų k. esančiÄ degalinę nusipirkti gėrimo „Cola“. Automobilis yra be valstybinių numerių, o kad niekam nekiltų įtarimo, pasiėmė brolio A. L. automobilio „Honda Civic“ valstybinius numerius ir juos uždėjo ant savo automobilio.

Automobilio savo vardu nepriregistravo, nes nepavyko gauti vairuotojo pažymėjimo. Važiuojant automobilį vairavo jis. Kadangi automobilis su vasarinėmis padangomis, todėl, esant slidžiai kelio dangai, automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo į griovį. Ar perdavė Salvijui automobilio raktelius neatsimena. Kai atvyko policijos pareigūnai jis sėdėjo automobilyje, vairuotojo vietoje. Kadangi visi važiavę asmenys buvo neblaivūs, todėl pareigūnams ir nenurodė kas vairavo automobilį. Šiuo metu prisipažįsta, kad automobilį vairavo jis būdamas neblaivus ir dėl tokio savo poelgio gailisi (1 t., b. l. 12-15, 26-28, 34-36).Be kaltinamojo V.

L. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:2017-12-17 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede (fotolentelėje) užfiksuota, kad įvykio vieta yra Šilutės r., Saugų k., Tilžės g. Įvykio vietoje, pakelės griovyje stovi automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 13-14, 15).Automobilis „BMW 520 I“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikacinis numeris - (duomenys neskelbtini)), apžiūrėtas (1 t., b. l. 16-18, 19-24) ir saugomas UAB „Sauliaus transporto sistemos" automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šilutės m., Pramonės g. 5B (1 t., b. l. 37-38).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. T-A 12968/2017(01) nurodyta, kad V.

L. kraujyje (kraujas paimtas 2017-12-17, 7.20 val.) nustatyta mažiausia koncentracija 1,87 promilės etilo alkoholio (1 t., b. l. 36).2017-12-17 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. Š. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" nurodyta, kad 2017-12-17, 4.05 val., gautas pranešimas apie tai, kad Šilutės r., Saugų k., yra į pakelės griovį įvažiavęs automobilis „BMW 520“.

Ä®vykio vietoje, pakelės griovyje rastas automobilis „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ minėto automobilio vairuotojo vietos iÅ¡lipęs asmuo prisistatė esÄ s V. L.. Nustatyta, kad automobilyje taip pat buvo S. L. ir L. J.. V. L. nustatytas 2,13 promilių girtumas (1 t., b. l. 1).2017-12-17 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo M. P. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl techninio eismo įvykio" nurodyta, kad 2017-12-17 iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imÄ apie Å ilutės r., Saugų k.

įvykusį eismo įvykį. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , deÅ¡inėje kelio pusėje, pastebėjo į pakelės griovį įvažiavusį automobilį „BMW“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie minėto automobilio, iÅ¡ vairuotojo pusės iÅ¡lipo asmuo, kuris prisistatė esÄ s V. L.. Nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas. IÅ¡ automobilio taip pat iÅ¡lipo S. L. ir L. J.. Visi asmenys buvo neblaivÅ«s ir visi teigė automobilio nevairavę. S. L. striukės kiÅ¡enėje buvo rastas automobilio „BMW“ raktas.

Vėliau nustatyta, kad valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo uždėtas ant „BMW“ markės automobilio, iÅ¡ tiesų priklauso automobiliui „Honda Civic“, kuris priklauso A. L. (1 t., b. l. 4).Liudytojas L. J. parodė, kad 2017-12-17, nakties metu, jis kartu su V. L. ir S. L. važiavo automobiliu „BMW 520“. Automobilis priklauso V. L., pastarasis jį ir vairavo. Važiavo į Saugų k. esančiÄ degalinę, tačiau V. L. nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į pakelės griovį.

V. L. buvo neblaivus. Jis taip pat buvo vartojęs alkoholio (1 t., b. l. 94-95, 96).Liudytojas S. L. parodė, kad 2017-12-17, apie 3.30 val., V. L. sugalvojo nuvažiuoti į Saugų k. esančiÄ degalinę. Ä® degalinę važiavo su V. L. automobiliu „BMW 525“. V. L. minėtÄ automobilį nusipirko maždaug prieÅ¡ septynis mėnesius, tačiau jo savo vardu neprisiregistravo. Kad Å¡is automobilis nebÅ«tų be valstybinių numerių, V. L. nuo senai turėto brolio Aurimo automobilio „Honda Civic“ nusiėmė valstybinius numerius ir juos uždėjo ant savo automobilio „BMW 525“.

Į degalinę kartu su juo važiavo brolis V. L., kuris ir vairavo automobilį, bei L. J.. Važiuojant į Saugų k. V. L. nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į pakelės griovį. Kodėl iš karto policijos pareigūnams nenurodė kas vairavo automobilį, nežino. Kai pamatė atvykstančius policijos pareigūnus, tuomet V. L. jam padavė automobilio raktelius ir prašė juos paslėpti. Todėl pareigūnai jo striukės kišenėje rado automobilio raktelius (1 t., b. l. 106-109).Liudytojas G.

P. parodė, kad 2017-12-17, apie 4.00 val., kartu su draugu E. Ž. važiavo nuo Šilutės m. link Vilkmedžio k. Važiuojant Saugų k., pamatė į griovį įvažiavusį automobilį. Su draugu sustojo ir priėjo prie griovyje esančio automobilio. Ten stovėjo trys vaikinai, iš kurių pažinojo V. L. ir L. J., o trečiojo vaikino nepažinojo. V. L. paprašė ištraukti jo automobilį iš griovio. Nepavykus ištraukti automobilio ir kalbantis su V. L. suprato, kad jis yra neblaivus. Kadangi daugiau nieko nebegalėjo jiems padėti, nuvažiavo link namų.

Važiuodamas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (1 t., b. l. 120-123).Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. L. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis 2017-12-17, apie 4.05 val., Å ilutės r., Saugų k., Tilžės g., ties degaline „Trevena“, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „BMW 520 I“ (identifikacinis numeris - (duomenys neskelbtini)), neturėdamas Å¡iam automobiliui valstybinių registracijos numerių, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,87 promilės etilo alkoholio), yra surinkta pakankamai.

Kaltinamasis V. L. pripažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų Å¡altiniai.V. L. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tyčia vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ .V.

L. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).V. L. tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui padarė bÅ«damas teistas 2 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs (1 t., b. l. 146-148), 11 kartų baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 137-145), nedirbantis, registruotas darbo biržoje.Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad V.

L. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ , numatytÄ 281 straipsnio 7 dalyje, areÅ¡tÄ .V. L. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.Kadangi aptariamÄ nusikalstamÄ veikÄ V. L. padarė naudodamasis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), jam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis Å¡ia teise. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų.

Atsižvelgiant į tai, kad V. L. padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teistas, 11 kartų baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam nustatytinas maksimalus minėtos baudžiamosios priemonės taikymo terminas.Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali bÅ«ti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sÄ moningai naudoja nusikalstamai veikai daryti.

Dėl to nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone paprastai pripažįstamas darant tyčines nusikalstamas veikas panaudotas turtas. Nors teismų praktikoje ir buvo laikomasi nuostatos, kad padarius BK 281 straipsnyje numatytus neatsargius nusikaltimus transporto priemonė nelaikoma nusikaltimo padarymo priemone, tačiau, šiuo atveju pažymėtina, kad BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyta nusikalstama veika, skirtingai nei šio straipsnio 1 - 6 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, yra priskiriama būtent prie tyčinių nusikalstamų veikų.Iš transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopijos matyti, kad 2017-07-27 V.

L. už 700 Eur automobilį „BMW 520 I“, identifikavimo numeris - (duomenys neskelbtini), nusipirko iÅ¡ J. E. (1 t., b. l. 53). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis V. L. vairavo automobilį „BMW 520 I“ (identifikacinis numeris - (duomenys neskelbtini)), neblaivus, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,87 promilių etilo alkoholio, tokiais savo veiksmais jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui, todėl automobilis „BMW 520 I“ (identifikacinis numeris - (duomenys neskelbtini)), konfiskuotinas.Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2018-01-08 nutarimu laikinai (iki 2018-07-08) apribota V.

L. nuosavybės teisė į automobilį „BMW 520 I“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikacinis numeris - (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 42-43, 44-46, 47-48).Laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „BMW 520 I“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikacinis numeris - (duomenys neskelbtini)), ir V. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t, b. l. 42-44) ir dokumentų paėmimas (2 t., b. l. 37-39), paimant asmens tapatybės kortelę Nr. 12639576, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintini.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini 2017-12-17 automobilio „BMW 520 I“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikacinis numeris - (duomenys neskelbtini)), apžiÅ«ros metu paimti du stiklainiai su kvapo pėdsakais (2018-01-16 kvitas Nr. 065421) (1 t., b. l. 25-26, 27).Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu BPK 103-105 str. pagrindais praÅ¡o pripažinti proceso iÅ¡laidomis: kraujo paėmimo ir pristatymo į toksikologijos laboratorijÄ â€“ 8,25 Eur, už automobilio nuvežimÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę – 60 Eur, taip pat už automobilio saugojimÄ nuo 2017-12-17 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (skaičiuojant po 6 Eur už dienÄ ) (b. l. 73).

Atmestinas prokuroro praÅ¡ymas priteisti iÅ¡laidas, kurias sudaro 8,25 Eur dėl V. L. kraujo paėmimo ir jo pristatymo į toksikologijos laboratorijÄ . Minėtas iÅ¡laidas nėra pagrindo pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo, kadangi jos tiesiogiai susijusios su nusikaltimo dalyko įrodinėjimu ir valstybės pareiga finansuoti baudžiamÄ jį procesÄ bei Å¡ias iÅ¡laidas apmokėti iÅ¡ savo biudžeto, nes prieÅ¡ingu atveju susidarytų situacija, kad bet kuris ikiteisminio tyrimo veiksmas, jo sÄ naudos (popierius, ekspertizės, sulaikymo iÅ¡laidos) galėtų bÅ«ti apskaičiuojamos ir pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis.Disponavimas daiktu gali bÅ«ti apribotas tik procesinių įstatymų nustatyta tvarka – kratos, poėmiu metu ar laikinai apribojant nuosavybės teises.

Kokiu pagrindu automobilis buvo laikomas Å¡ioje byloje, neaiÅ¡ku. Byloje nėra jokių duomenų apie priimtÄ sprendimÄ dėl automobilio paėmimo Å¡ioje byloje, tik pateiktas 2017-12-19 raÅ¡tas įmonei UAB „Sauliaus transporto sistemos“ saugoti automobilį iki atskiro nurodymo (b. l. 37). Kaip matyti, iÅ¡ pateiktos sutarties tarp policijos komisariato (pasaugos davėjo) ir automobilių saugojimÄ teikiančios įmonės (saugotojo), susitarta, kad pasaugos davėjas už suteiktas paslaugas atsiskaito per 30 dienų nuo sÄ skaitos faktÅ«ros gavimo ir Å¡alys susitarė, kad kartu bus pateikiami suteiktų paslaugų atlikimo aktas.

Nei toks suteiktų paslaugų aktas, nei sÄ skaita - faktÅ«ra, pagrindžiantys buvusias iÅ¡laidas, byloje nepateikti, tai yra praÅ¡omos priteisti turėtos iÅ¡laidos nepagrįstos dokumentais, o pridėta sutartis nėra pakankamas pagrindas jas priteisti. Apibendrinant iÅ¡dėstytus motyvus, nesant procesinio sprendimo dėl automobilio paėmimo Å¡ioje byloje, dokumentų dėl iÅ¡laidų skaičiavimÄ , įrodymų apie patirtas arba bÅ«tinai atsirasiančias iÅ¡laidas, nėra pagrindo priteisti praÅ¡omas iÅ¡laidasTeismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 90 MGL (3389,40 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. V. L. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio baudÄ .V. L. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti lygiomis dalimis per deÅ¡imt mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 6801).Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti V. L. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trims (3) metams.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalimis, konfiskuoti automobilį „BMW 520 I“, identifikavimo numeris - (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Sauliaus transporto sistemos“ saugojimo aikÅ¡telėje Pramonės g. 5B, Å ilutėje.2017-12-17 automobilio „BMW 520 I“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikacinis numeris - (duomenys neskelbtini)), apžiÅ«ros metu paimtus du stiklainius su kvapo pėdsakais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini, tai pavedant atlikti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatui.2018-01-08 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „BMW 520 I“, identifikavimo numeris - (duomenys neskelbtini), ir V.

L. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , paimant asmens tapatybės kortelę Nr. 12639576, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Atmesti prokuroro praÅ¡ymÄ pripažinti proceso iÅ¡laidomis kraujo paėmimo ir pristatymo į toksikologijos laboratorijÄ , automobilio nuvežimo ir laikymo saugojimo aikÅ¡telėje iÅ¡laidas.Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                 Virgina Pankauskienė