5adecb92-22aa-4cbf-8e45-acd30db13b46 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1250-240/2016proceso Nr. 1-01-1-61284-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.2.14.1.2.5.;2.1.10.1.; 2.3.6.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 1 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas B. L., sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei-Ridikei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS.

S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „V. J.“, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas 2011-09-29 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis S. S., veikdamas bendrininkų grupe su kitu ikiteisminio tyrimo bei bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. lapkričio 4 d., apie 13.30 val., atvykęs su UAB „(duomenys neskelbtini)ė“ priklausančiu vilkiku „Renault 440DXI PREMIUM“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ teritorijos, esančios Kaune, Ateities pl. 30B, slapta pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiÄ puspriekabę „Krone SD“, vokiÅ¡kais valst.

Nr. DH-YY843, VIN: (duomenys neskelbtini), 2014 m. laidos, 18287,72 Eur vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18287,72 Eur turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 3 d.Kaltinamasis S. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė padaręs nusikaltimÄ kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis. Su kitu asmeniu, vyriÅ¡kiu, sutarė, kad puspriekabę prikabins prie vilkiko ir nutemps, kÄ jie ir padarė. Kaltinamajam už tai buvo žadėta sumokėti, tačiau tas vyriÅ¡kis to nepadarė.

Kai vyriÅ¡kis ėmė keisti automobilių numerius, kaltinamasis suprato, jog daroma nusikalstama veika. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Kaltinamajam (po kaltinamojo akto paskelbimo) pareiÅ¡kus, kad jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamÄ jį ir įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimÄ , kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokurorė (LR BPK 273 str.).Teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti liudytojų T.

A. (t. 1, b. l. 17), R. L. (t. 1, b. l. 56), M. M. (t. 1, b. l. 79), A. M. (t. 1, b. l. 81-82), E. A. (t. 1, b. l. 60-61) parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu.Liudytojas T. A. parodė, kad jis yra UAB „T.“ direktorius. 2015 m. spalio mėnesį jo įmonė įsigijo puspriekabę „Krone SD“. Puspriekabę reikėjo remontuoti ir ji dar nebuvo registruota Lietuvoje. Kadangi jo įmonė dažniausiai naudojasi autoserviso „O.“ paslaugomis, todėl puspriekabę nutarė remontuoti šiame autoservise.

Puspriekabė remontui buvo atvežta 2015-11-02, o 2015-11-05 jam paskambino serviso darbuotojas ir pranešė, kad puspriekabė pavogta. 2016-11-06 policijos pareigÅ«nai surado pavogtÄ puspriekabę ir jÄ grÄ Å¾ino įmonei. Puspriekabė grÄ Å¾inta nesugadinta.Liudytojas R. L. parodė, kad jis dirba autoservise „O.“, esančiame Kaune, Ateities pl. 30B, Kaune. „O.“ remontuoja tik krovininius automobilius ir jų priekabas. 2015 m. lapkričio mėnesio pradžioje pas juos remontui buvo atvairuota puspriekabė, kuri priklauso asmeniui, vardu Tomas.

Å is asmuo jų paslaugomis naudojosi ne pirmÄ kartÄ . Po remonto puspriekabės savininkas jos iÅ¡ karto pasiimti negalėjo, todėl puspriekabė buvo pastatyta Å¡alia serviso esančioje teritorijoje. Teritorija, kurioje buvo pastatyta puspriekabė, yra filmuojama ir aptverta, tačiau įvažiavimas ir iÅ¡važiavimas yra laisvi. Teritorija sargo saugoma tik naktį. KitÄ dienÄ , po to, kai pastatė puspriekabę, jis pastebėjo, kad puspriekabės nėra. IÅ¡ pradžių pagalvojo, kad galbÅ«t puspriekabę pasiėmė savininkas, tačiau susisiekus su juo telefonu paaiÅ¡kėjo jog puspriekabė pavogta.

Atvykus policijos pareigÅ«nams ir peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä paaiÅ¡kėjo, kad puspriekabė buvo pavogta 2015-11-04 13.30 val. vilkiko „Renault“ pagalba. Liudytojas M. M. parodė, kad jis dirba UAB „I.“. Ä®monė užsiima nekilnojamojo turto nuoma ir krovinių pervežimu. 2015-11-04 jis pasiskolino vilkikÄ , kadangi visi jo vilkikai buvo užimti. Su skolintu vilkiku „Renault“ jam reikėjo parvežti puspriekabę „Krone“, kuri buvo Kaune, Islandijos plente. Visi vairuotojai buvo užimti, todėl jis paprašė savo pažįstamo S. S. pagalbos.

Su S. S. jis atvažiavo iki „K.“ serviso, padavė jam raktus, dokumentus ir išvažiavo. 2016-11-06 jam paskambino iš „K.“ serviso ir pasakė, kad su vilkiku, kurį jis pasiskolino iš UAB „F.“, buvo pavogta puspriekabė. Vėliau jis išsiaiškino, kad S. S. be jo leidimo ir sutikimo nuvažiavo su išnuomotu vilkiku ir pavogė puspriekabę.Liudytojas A. M. parodė, jog jis su S. S. yra pažįstami, tačiau susitinka retai. Vieno pokalbio metu S. S. jo klausė, ar jis negalėtų pas jį palaikyti savo krovinio automobilio.

Jis sutiko. S. S. jam nesakė, kada tai bus ir kokį tiksliai automobilį reikės palaikyti. 2015-11-06 ryte jis pamatė, kad jo kieme stovi puspriekabė. Jis pamanė, kad tai S. S. puspriekabė. Vėliau iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad puspriekabė, buvusi jo kieme, yra vogta. Jeigu bÅ«tų žinojęs, kad puspriekabė vogta, bÅ«tų neleidęs jam jos pastatyti pas save. Po to, kai policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo kiemo paėmė S. S. atvairuotÄ puspriekabę, jam paskambino S. S. ir paprašė, kad jis policijos pareigÅ«nams pasakytų, jog paskutinį kartÄ su juo kalbėjosi vasarÄ .

Jis pamanė, kad galbÅ«t S. S. su tuo sunkvežimiu padarė avarijÄ ir nepagalvojo, kad puspriekabė gali bÅ«ti vogta. IÅ¡ S. S. jokio atlygio negavo. Liudytojas E. A. parodė, kad UAB „T.“ direktorius T. A. pranešė, jog laikotarpiu nuo 2015-11-02 11.00 val. iki 2015-11-05 14.00 val. iÅ¡ teritorijos, esančios Kaune, Ateities pl. 30B, buvo pagrobta puspriekabė „Krone SD“, vokiÅ¡kais valst. Nr. Nuvykus į įvykio vietÄ paaiÅ¡kėjo, jog teritorijos, esančios Ateities pl. 30B, Kaune, iÅ¡važiavimas yra filmuojamas.

PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä matyti, kaip 2015-11-04 13.30 val. į teritorijÄ Ä¯važiuoja mėlynos spalvos vilkikas „Renault“, ant kurio priekio buvo uždėti vokiÅ¡ki valstybiniai numeriai. Vilkikas į teritorijÄ Ä¯važiavo be priekabos. Po to tas pats mėlynos spalvos vilkikas „Renault“ iÅ¡važiavo iÅ¡ teritorijos, bet jau su puspriekabe. Ant puspriekabės buvo uždėti vokiÅ¡ki valstybiniai numeriai, o ant vilkiko jau buvo uždėti lietuviÅ¡ki valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) 2015-11-06 vaizdo įraÅ¡as buvo paimtas daiktų dokumentų pateikimo metu ir perkeltas į skaitmeninę laikmenÄ .

Kaltinamojo S. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojų T. A., R. L., M. M., A. M. ir E. A. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, taip pat įrodyta: pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB „T.“ direktorius T. A. pranešė, jog laikotarpiu nuo 2015-11-02 11.00 val. iki 2015-11-05 14.00 val. iÅ¡ teritorijos, esančios Kaune, Ateities pl. 30B, buvo pagrobta UAB „T.“ priklausanti puspriekabė „Krone SD“, vokiÅ¡kais valst.

Nr. DH-YY843, VIN: (duomenys neskelbtini), 2014m. laidos, 18287,72 Eur vertės (t. 1, b. l. 14-15); apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini)., rasta puspriekabė „Krone SD“, vokiÅ¡kais valst. Nr. DH-YY843, VIN: (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėta kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir grÄ Å¾inta UAB „T.“ (t. l, b. 1. 44-48); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.Kaltinamojo S. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 3 d.Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , geranoriÅ¡kai padėjo nustatyti objektyviÄ tiesÄ byloje.

Kaltinamojo S. S. atsakomybę sunkinančios aplinkybė yra tos, kad nusikaltimÄ jis padarė, veikdamas bendrininkų grupe bei bÅ«damas recidyvistas.Kaltinamasis neiÅ¡nykus teismui už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ padarė sunkų nusikaltimÄ , todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.Tuo pačiu teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, o bÅ«tent į tai, kad padarytas nusikaltimas nepriskirtinas prie labai sunkių, į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis dirba, yra vedęs, turi du nepilnamečius vaikus, laiko tikslinga, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str.

– bausmės vykdymo atidėjimÄ .Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į S. S. asmenybę (nusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ , dirba, iÅ¡laiko Å¡eimÄ ), į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į dvi kaltinamojo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį S. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (LR BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str.).Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:vokiÅ¡kas valstybinis Nr. BZ04464, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas;2 stiklainiai su kvapų pėdsakais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;1 vokas su mikrodalelėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas;1 vokas su biologiniais pėdsakais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str., n u s p r e n d ž i a :

S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Taikyti S. S. atžvilgiu LR BK 641 str. ir paskirtÄ jÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t. y. 10 (deÅ¡imt) mėnesių (galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneri) metai 8 (aÅ¡tuoni) mėnesiai). Taikyti S. S. atžvilgiu LR BK 75 str. ir paskirtosios (trečdaliu sumažintos) laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant S. S. bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.S. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ LR BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., - 10 MGL, t. y. 376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant S. S. sumokėti Å¡iÄ Ä¯mokÄ per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (įmokÄ sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sÄ skaitÄ SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant vardÄ , pavardę, asmens kodÄ (asmens, kuriam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė).KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:vokiÅ¡kÄ valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;2 stiklainius su kvapų pėdsakais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;1 vokÄ su mikrodalelėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;1 vokÄ su biologiniais pėdsakais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  B. L.