5addcc0d-4cc3-41c6-9c8a-d09ad30710bc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akių

Civilinė byla Nr. 2-4956-730/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-03227-2013-1)

Procesinio sprendimo kategorija:

35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 55;

99.3; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį (patikslintÄ ) atsakovei V. V. dėl nuostolių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (patikslintu) pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 180,00 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 63,64 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant interneto paslaugų sutarties Nr. KP-9732 ieÅ¡kovui padaryti 180,00 Lt nuostolių.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys (patikslintas) tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2009-12-23 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta interneto paslaugų teikimo sutartis Nr. PM 309732, pagal kuriÄ , ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti interneto paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas. 2011-09-07 tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytas interneto paslaugų fizinio adreso keitimo užsakymas Nr. 9732, pagal kurį paslaugų teikimas perkeltas adresu (duomenys neskelbtini).  Atsakovė laikotarpiu nuo 2011 m. spalio mėn. iki 2012 m. vasario mėn. neapmokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas 180,00 Lt.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos paslaugų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ teikti atsakovei interneto paslaugas, o atsakovė įgijo pareigÄ tinkamai už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatytu terminu. IeÅ¡kovas sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ , tokiais veiksmais pažeisdama prievolę. Todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimÄ už paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.360 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 4 dalis). Â

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieÅ¡kinį (patikslintÄ ) tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamos vietos adresas-(duomenys neskelbtini), 180,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt) už suteiktas paslaugas, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 63,64 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 64 ct)  iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB, įmonės kodas 145221538, esančiai Tilžės g. 74, Å iauliuose.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas per

30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Erinija

Kazlauskienė