Legislator Case Law & Legislation
5adb288a-8c3d-4b3c-8152-e7250aa04aef AI generated

5adb288a-8c3d-4b3c-8152-e7250aa04aef · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 5adb288a-8c3d-4b3c-8152-e7250aa04aef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir apsinuodijimas alkoholiu. Tokia savo veika A. B. užtraukė atsakomybę savo motinai A. B. pagal LR ATPK 178

Legislator headnote

AI generated

5adb288a-8c3d-4b3c-8152-e7250aa04aef · Anykščių rajono apylinkės teismas: B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir apsinuodijimas alkoholiu. Tokia savo veika A. B. užtraukė atsakomybę savo motinai A. B. pagal LR ATPK 178

Keywords

AI generated
alcohol dependence parental alienation syndrome hearing of a parent action to contest paternity right to know one's parentage parental dispute
AI generated
82bdadef-45a0-45eb-ab2a-98c9b138d8b9
Administracinė byla Nr. A2.9.-1078-237/2012 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01010-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3., 48.5.              NUTARIMAS2012 m. gruodžio 17 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, dirbančios UAB „R.“ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                                                                 A.
bedd3c40-60dd-4d2b-8d50-ac2f759e3a4b
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4b735825-42be-4592-9aaf-c2d056626530
B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam metų bėgyje pagal ATPK 181 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant n u s t a t ė : A. B. prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų: K.s /gim. (duomenys neskelbtini)/ ir K. /gim. (duomenys neskelbtini)/ interesams, nepanaudoja savo valdžios, t.y. 2011 01 09 apie 14 val. (duomenys neskelbtini), jų akivaizdoje triukÅ¡mavo, barėsi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius jų motinos R. B. atžvilgiu, todėl tėvas baustinas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Pažeidėjas kaltę pripažįsta, jo kaltė, taip pat, įrodyta: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 2);
a980190d-5492-4caa-b9dc-e110eaa6f929
NrATP byla Nr. A2.9.-9401-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08265-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui G. L., iÅ¡nagrinėjo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:G. L. nuo 2013-11-20 8 val. iki 2013-11-22 20.30 val. viena augindama nepilnametį sÅ«nų M.
33882047-fa35-4471-a0e7-56960499eeaa
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

              Administracinė byla Nr. A2.9.-1086-786/2010

                                                                     Â

Proceso Nr. 4-14-3-00811-2010-5

                                                                     Â

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                      39.2;

48; 48.3; 52.3 (N)Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                            Â

                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                        Â

N U T A R I M A S

                                                        2010 m. gruodžio 9 d.

                                                                Â

Anykščiai  Â

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija

Ragauskienė,

dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

išnagrinėjo

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

 n

u s t a t ė:

A. B. nepilnametis sūnus A. B.,

gim. 1997 m. liepos 26 d., 2010 m. rugsėjo 28 d., apie 14 val. gėrė

alkoholinius gėrimus Debeikių miestelio centre, po to netoli Debeikių

pagrindinės mokyklos. A. B. VšĮ

Anykščių rajono savivaldybės ligoninėje buvo nustatytas sunkaus laipsnio ūmus

apsinuodijimas alkoholiu. Tokia savo veika A. B. užtraukė atsakomybę savo motinai A. B. pagal LR ATPK 178

straipsnio 4 dalį.Â

Posėdžio metu A.

B. paaiškino, kad kodėl sūnus taip elgiasi, negali paaiškinti.

Stengiasi sÅ«nų auklėti dorai. SÅ«nus mokosi pagal adaptuotÄ programÄ , turėjo

problemų dėl sūnaus elgesio anksčiau. Teigė, jog gailisi dėl tokio sūnaus

elgesio.

A. B. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 4 dalyje

numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės

pažeidimo protokolu Nr. 53P-605774-10, VšĮ Anykščių rajono savivaldybės

ligoninės vyriausiojo gydytoju raštu, A.

B. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ .

IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog A. B. veiksmuose yra

nusižengimo, numatyto LR ATPK 178 straipsnio 4 dalies požymiai. Atsakomybę

lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių

aplinkybių nenustatyta. ATPK 301 str. institutas nustato, jog

organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylas,

atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes,

vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę

nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei

numatyta sankcijoje. Esant tokios aplinkybėms, jai skirtina švelnesnė nuobauda

nei numatyta LR ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288,

n

u t a r ė:

A. B. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 178 straipsnio 4

dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Nutarimas per 10 dienų gali būti apskųstas Lietuvos

Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono

apylinkės teismÄ .       Â

Teisėja                                                                                      Â

        Vitalija Ragauskienė       Â