5adae33b-7894-4807-9b1e-e19069bf60f8 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. AN6-1933-771/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00833-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

7.1.; 21.9.10;

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 30 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje B. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnį,-

n u s t a t ė :

B. O. 2020 m. rugsėjo 16 d. 09.16 va., (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 17,97 Eur. pasisavinto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, B. O. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Administracinio nusižengimo protokole B. O. nurodė, kad sutinka su padarytu pažeidimu, nuoširdžiais gailisi (b. l. 6).

Administracinėje byloje esantys rašytiniai įrodymai: pareiškimas (b. l. 2), paaiškinimas (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 6-7), administracinių nusižengimų registro išrašas (b. l. 9-10), patvirtina, kad B. O. padarė jai inkriminuotus teisės pažeidimus ir jos veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo požymius.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad B. O. praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesusimokėjusi už prekes, todėl jos padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 108 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . B. O. kaltinama vieno administracinio nusižengimo padarymu, anksčiau bausta administracine tvarka. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. B. O. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Be to, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, nustatytas baudos dydis už administracinio nusižengimo padarymÄ , kaip nepilnametei, mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

n u t a r i a :

B. O. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas