5ada4ee7-e138-4f2c-8a6a-96b21e7a025e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. AN2.6.-1014-971/2016Proceso Nr. 4-47-3-00834-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 27 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., jo įstatyminei atstovei G. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-09-05, apie 11 val. (duomenys neskelbtini) pažymėtu pastatu, vairavo transporto priemonę – motorolerį, kuris buvo be valstybinių numerių, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Vairuotojas nebuvo užsidėjęs saugos šalmo bei vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs. Šiais veiksmais V.

Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204, 224, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu V. Å . savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad važiavo į parduotuvę. PraÅ¡o leisti sumokėti baudÄ dalimis, kadangi gauna minimalų atlyginimÄ ir neturi galimybių iÅ¡ karto sumokėti visos baudos.Pažeidimų padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, V.

Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, nuotraukomis bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1, 2, 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje bei 134 straipsnio 1 dalyje sudėtis. Už padarytus pažeidimus jam skirtinos administracinės nuobaudos.Byloje nustatyta atsakomybę lengvinančios aplinkybės – teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis, pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dirba, taip pat į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. Å . skirtinos artimos minimalioms nuobaudos, numatytos LR ATPK 123 straipsnio 1, 2, 5 dalies, 128 straipsnio 1 dalies bei 134 straipsnio 1 dalies sankcijose (ATPK 24 str. 4 d.).

Ä®vertinus asmeniui skirtinos administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad jis gauna minimalias pajamas, todėl neturi galimybių iÅ¡ karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 3 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).Transporto priemonė „Yamaha Maxter“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 30, 33 straipsniais, 123 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 128 straipsnio 1 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : V. Å . pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“15,00 Eur baudÄ ;pagal LR ATPK 123 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“15,00 Eur baudÄ ;pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“12,00 Eur baudÄ ; pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“150,00 Eur baudÄ ;pagal LR ATPK 134 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“15,00 Eur baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir V.

Å . skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡dėstyti V. Å . paskirtos 150,00 Eur baudos sumokėjimÄ per 3 mėnesių laikotarpį, baudÄ sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 50,00 Eur.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda dalimis turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN2.6.-1014-971/2016 arba ROIK numerį 16061195810.Transporto priemonę „Yamaha Maxter“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Kristina Sušinskaitė