5ada3322-1cca-40ac-b42f-e18e95ea7e94 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 2260 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01732-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 27 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. kovo 1 d. apie 03 val. 00 min.

M. N. bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,58 promilių girtumas), užsisakė gėrimų už 9,57 Eur (3 vienetus Warsteiner Lager bei 1 vienetÄ Tullamore Dew 40), juos iÅ¡gėrė ir nesusimokėjo. Barui „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 9,57 Eur žala.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (1,2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (2 b.l.).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio M. N. pasiaiÅ¡kinimo matyti, jog jis pripažino pažeidimo padarymÄ ir gailisi (2 b.l.). M. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl pristatyto asmens (3,4 b.l.), UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriaus pareiÅ¡kimu ir kasos kvitu (5 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (11 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. kovo 1 d. 05 val. 47 min.

M. N. buvo nustatytas 2,58 promilių girtumas (12 b.l.).Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, jog M. N. 2015 m. kovo 1 d. apie 03 val. 00 min. bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,58 promilių girtumas), užsisakė gėrimų už 9,57 Eur (3 vienetus Warsteiner Lager bei 1 vienetÄ Tullamore Dew 40), juos iÅ¡gėrė ir nesusimokėjo. Barui „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 9,57 Eur žala. Tokie jo veiksmai atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 503 str., sudėtį.

M. N. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.M. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracinių nuobaudų neturi), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad M.

N. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 503 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: M. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Laima Å eputienė