5ad9a072-1b60-48da-a7c5-9b6a0f8ea5ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-122-576/2017Proceso Nr. 4-68-3-15005-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.3; 16.9.8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :              K. K. 2016-11-21 apie 9.30 val. Laisvės pr. –VirÅ¡uliÅ¡kių g., Vilniuje, vairavo traktorių „Terex 860“, valst..

Nr. A615J, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kadangi teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, ranka naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 20 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 2 d., ir administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytus administracinį teisės pažeidimÄ ir administracinį nusižengimÄ , paaiÅ¡kino, kad jis važiuodamas pas klientÄ naudojosi telefonu, skambino jam, kad sužinotų keliÄ .

Jis žino, kad jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau jis turi galiojantį traktorininko pažymėjimÄ , manė, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima tik lengvuosius automobilius, neapima traktoriaus. PareigÅ«nams pateikė traktorininko pažymėjimÄ , suteikiantį teisę vairuoti traktorius. Pas juos daug asmenų neturi teisės vairuoti transporto priemonių, bet turi traktorininko pažymėjimÄ ir dirba. Dabar suvokia, kad jis neturėjo teisės važiuoti traktoriumi keliu, nes neturi teisės vairuoti transporto priemonių.

Prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, mokant po 50 eurų per mėnesį.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų administracinio teisės pažeidimo ir administracinio nusižengimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-78164340-16, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu ir gailisi, policijos pareigÅ«no T. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2016-11-21 9.30 val.

Laisvės pr. –VirÅ¡uliÅ¡kių g. pastebėtas traktorius „Terex 860“, valst.. Nr. A615J, kurio vairuotojas, vairuodamas traktorių deÅ¡ine ranka naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonu, minėta transporto priemonė sustabdyta Å eÅ¡uolių g., vairuotojo dokumentų patikrinimo metu nustatyta, kad traktorių vairavo K. K., kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta, K. K. paaiÅ¡kino, kad su abiem pažeidimais sutinka ir gailisi, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemones vairavimo, pažyma apie baustumÄ administracine tvarka.

IÅ¡ pažymos apie baustumÄ administracine tvarka, nustatyta, kad K. K. 2014-04-14 nutarimu už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ teisė vairuoti transporto priemones atimta 30 mėn., nuobauda buvo vykdoma nuo 2014-04-14 iki 2016-10-13. Suėjus nuobaudos dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo terminui, K. K. nesusigrÄ Å¾ino įstatymų nustatyta tvarka teisės vairuoti transporto priemones. Pagal Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ , suėjus specialiosios teisės atėmimo terminui, kai asmuo neįvykdo teisės aktų numatytų reikalavimų (iÅ¡laikyti kvalifikacinį egzaminÄ , kai teisė vairuoti transporto priemones atimta vieneriems metams ar ilgiau, gauti Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka medicininės ir Å¡vietėjiÅ¡kos institucijos pažymÄ , kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už vairavimÄ neblaiviam ir kt.), laikytina, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones ir jo veika turėjo bÅ«ti kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (LVAT 2010-12-23 nutartis Nr. N575-8280-2010).  IÅ¡ minėtų įstatymo nuostatų akivaizdu, kad teisė vairuoti transporto priemones K.

K. neprasitęsia automatiÅ¡kai, pasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, o sietina su atitinkamais vairuotojo veiksmais, po kurių įgaliota vairuotojo pažymėjimÄ grÄ Å¾inti institucija sprendžia, ar yra įvykdytos sÄ lygos grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ . Kol vairuotojo pažymėjimas nėra grÄ Å¾intas, asmuo laikomas neturinčiu teisės vairuoti transporto priemones. Pagal Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 64 p. nuostatas transporto priemonė – priemonė žmonėms ir (arba) kroviniams, taip pat ant jos sumontuotai stacionariai įrangai vežti.

Å i sÄ voka taip pat apima traktorius, savaeiges maÅ¡inas ir eismui ne keliais skirtas transporto priemones. To paties įstatymo 2 str. 62 punktas teigia, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – teismo ar kitos kompetentingos institucijos priimtas sprendimas nustatytam terminui atimti iÅ¡ asmens teisę vairuoti transporto priemones ar uždrausti naudotis Å¡ia teise. Taigi, numatytoji specialiosios teisės atėmimo sankcija neiÅ¡skiria jokių transporto priemonių rÅ«Å¡ių, kurias vairuoti leidžiama.

Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 str. 1 d. nustato, jog teisė vairuoti motorines transporto priemones ar jų junginius su priekabomis, traktorius, savaeiges maÅ¡inas suteikiama Lietuvos Respublikoje gyvenantiems, ne jaunesniems kaip Å¡iame įstatyme nustatyto amžiaus asmenims, kurių sveikatos bÅ«klė yra tinkama vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę maÅ¡inÄ , mokantiems KET, iÅ¡manantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismÄ , mokantiems vairuoti, nustatyta tvarka iÅ¡laikiusiems egzaminus ir turintiems vairuotojo pažymėjimÄ .

To paties straipsnio 2 dalis nustato, jog teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas.Teismų praktikoje nagrinėjat panaÅ¡ias bylas ne kartÄ buvo pažymėta, kad administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – skirta tam, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nebegalėtų padaryti naujų teisės pažeidimų, susijusių su transporto priemonių (visų rÅ«Å¡ių automobilių, traktorių ir kitokių savaeigių maÅ¡inų, troleibusų, priekabų, puspriekabių, taip pat motociklų ir kitų motorinių transporto priemonių, iÅ¡skyrus mopedus ir motorinius dviračius) vairavimu.

Jei sankcijoje neiÅ¡skiriamos transporto priemonių, kurias gali bÅ«ti uždrausta vairuoti, kategorijos, darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje nurodyta sÄ voka – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones atėmimÄ . (Panevėžio apygardos teismo 2016-09-28 nutartis Nr. ATP-441-185/2016) Å iuo atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne atliko Å«kio darbus traktoriumi, o dalyvavo kelių eisme, taigi laikytina, kad jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Kadangi K.

K. vairuodamas transporto priemonę, rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone, jis pažeidė KET 20 p., be to vairavo traktorių neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jis pažeidė KET 14 p.Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė (LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d.).

Perkvalifikuojant veikÄ , Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.). LR ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje, kadangi Å¡io pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, o ANK 424 straipsnio 2 dalyje apibrėžto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio areÅ¡to nuobauda nebėra numatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d., 2 d. 2 p., K. K. veika perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. į LR Administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 3 p., Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra tais atvejais, kai už padarytÄ veikÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau nei 10 eurų mažesnis <...> Kelių eismo taisyklių 20 punkto pažeidimas kvalifikuotinas kaip administracinis teisės pažeidimas pagal LR ATPK 1241 str. 2 d., galiojusį iki 2017-01-01, kadangi pažeidimas padarytas iki 2017-01-01, o naujojo Administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo, atitinkančio ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje apibrėžtÄ pažeidimÄ , sankcijos vidurkis yra didesnis 18 eurų, taigi už šį nusižengimÄ nėra numatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimo ir nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimÄ ir administracinį nusižengimÄ ir gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės nusižengimus, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos (LR ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Kadangi K. K. sistemingai daro pačius pavojingiausius kelių eismo taisyklių pažeidimus (9 kartus baustas už transporto priemonių vairavimÄ neblaiviam), taip pat nuolat vairuotoja transporto priemones, kai Å¡i teisė jam yra atimta, jam skirtinos nuobaudos – maksimali bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 2 d. ir didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 str. 2 d. Pažeidėjo praÅ¡ymu, atsižvelgiant į tai, kad jis turi daug finansinių įsipareigojimų (paskirtų baudų), jo mėnesio pajamos nėra didelės (nevirÅ¡ija 380 eurų per mėnesį), jam baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis devynių mėnesių terminui.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 23 str., 25 str., 34 str., 35 str., 36 str., 38 str., 629 str., 636 str., 646 str., 675 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti K. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ ;pripažinti K.

K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ANK 424 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ ;Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., subendrinti K. K. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 675 str. 2 d., iÅ¡dėstyti K. K. paskirtos 434 eurų baudos mokėjimÄ dalimis 9 mėnesių terminui mokant kas mėnesį 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų įmokÄ , paskutinį mėnesį 34 (trisdeÅ¡imt keturių) eurų įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį Nr. A2.6.-122-576/2017 ir ROIK Nr. 16063412015).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                                 (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė 2017 m. sausio 23 d.