5ad8ff37-9d93-440d-9e32-e13d4830b8e1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1155-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00944-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 28 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant V. M., vertėjaujant Galinai TijÅ«nėlienei, iÅ¡nagrinėjęs V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Skaisterių k., Vilniaus r., dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. M. 2016 m. birželio 26 d., apie 0:01 val., Vilniaus r., Skaisterių k., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, o bÅ«tent policijÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje.V. M. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino. paaiÅ¡kino. Gailisi dėl pažeidimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo apraÅ¡omojoje dalyje nurodytos skirtingos pažeidimo padarymo datos.

Pagal bylos medžiagÄ matyti, kad pažeidimas padarytas 2016-06-26, todėl Å¡i aplinkybė tikslintina ir laikytina, kad pažeidimas padarytas 2016-06-26.Pažeidimas įrodytas: V. M. paaiÅ¡kinimu teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. M. buvo nustatytas 1,88 prom., neblaivumas, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Nustatyta, kad V.

M. melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ . Jo padaryta veika suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. teisingai.             V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę sunkina, tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į V. M. asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina sankcijos minimume numatyta nuobauda (ATPK 24 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16059125761.IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Povilanskas