5ad64600-86e0-4331-87bc-e79b2ce7c3cb · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-534-1007/2016                                  Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00487-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3.    (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnį traukiamas G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, teistas,n u s t a t ė :G. R., bÅ«damas neblaiviu, 2016 m. rugsėjo 18 d. 20.06 val., Akmenės r., (duomenys neskelbtini) g., paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė, kad jam reikalinga greitoji medicinos pagalba, nors pagalbos poreikio nebuvo, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 18820 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bei administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta.

Gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esantį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , tarnybinį praneÅ¡imÄ , Akmenės rajono greitosios medicinos pagalbos centro darbuotojos A. Å . paaiÅ¡kinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad G. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo kaltė, pažeidimo sudėtis įrodyta, neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 18820 straipsnį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G.

R. pripažįsta pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 ir 8 punktais atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad G. R. pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ bei neblaivus. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad G.

R. nebaustas administracine tvarka. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. R. paskyrus ATPK 18820 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 18820 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Daiva Domeikienė