5ad58142-a9d0-4fd3-999d-e7d5bf99a069 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.A2.2-813-5642014.Proceso Nr.4-28-3-00623-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-05-05Marijampolė                                       Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi M. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant NUSTATĖ:

M. M. 2014-04-07, apie 19.45 val., įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. iÅ¡ prekybos centro „I. C.“, esančio Dariaus ir Girėno g. 25, Kalvarija, pavogė maisto produktų: Česnakinį saliamį, Kleitelės deÅ¡rÄ ir rÅ«kytų ketvirčių, kurių bendra vertė  24,34 Lt. M. M. pagrobdamas prekių už sumÄ mažesnę nei 1 MGL (130 litų), kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir M.

M. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: ROIK:07-14-8346288 (b.l.1), UAB „Palink“ praÅ¡ymas (b.l.2M. M. AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), išėmimo-pakvitavimo aktas (b.l.4), parduotuvės vadovės paaiÅ¡kinimas (b.l.5).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog M. M. skirtina LR ATPK 50 str., sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: M. M. pagal LR ATPK 50 str. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas M. M. AVPK Kalvarijos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä M. M. AVPK Kalvarijos PK, M. M.. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė