Legislator Case Law & Legislation
5ad4e111-c679-4d28-88dd-e7c5651d3041 AI generated

5ad4e111-c679-4d28-88dd-e7c5651d3041 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 5ad4e111-c679-4d28-88dd-e7c5651d3041
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. 2-1841-715/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01400-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 45.5.; 116.1; 116.5.1; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P.,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei O.

Legislator headnote

AI generated

5ad4e111-c679-4d28-88dd-e7c5651d3041 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: 2-1841-715/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01400-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 45.5.; 116.1; 116.5.1; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P.,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. 2-1841-715/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01400-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 45.5.; 116.1; 116.5.1; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P.,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei O.

Z. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė AB LESTO kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės O. Z. priteisti 657,70 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2014-05-08 (6 b. l.). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 230 str. 2 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (LR CK 6.388 str.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas Klaipėdos g.6, Sedos mstl., Mažeikių r., o atsakovė turėjo prievolę atsiskaityti už faktiÅ¡kai suvartotÄ elektros energijÄ .

Atsakovė už laikotarpiu nuo 2013-03-05 iki 2014-03-10, į gyvenamÄ jį namÄ tiektÄ elektros energijÄ atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, liko skolinga ieÅ¡kovei 657,70 Lt. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 657,70 Lt skolos už tiektÄ elektros energijÄ yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-04-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 54,00 Lt žyminis mokestis, 0,80 Lt komisinis mokestis, sumokėtas bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 42,35 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugos, kurios priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia:priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB LESTO, į. k. 302577612:657,70 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus ir 70 centus) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (657,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo79,15 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus ir 15 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

A. O. Zemblienė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB LESTO per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        S. P.