5ad4cc48-d28e-4e10-89bb-a106f0a6a2fa · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1121-964/2017Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00272-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.13.; 3.5.14. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 28 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos A. M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. M. ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo nepilnamečiui vaikui, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

             Teismas n u s t a t ė: Molėtų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartimi patvirtinta 2017 m. gegužės 26 d. Å¡alių sudaryta taikos sutartis. PareiÅ¡kėja A. M. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl taikos sutarties 3 ir 4 punktų nevykdymo, pagal kuriuos E. K. neteikia iÅ¡laikymo sÅ«nui D. K..E. K. pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , kad su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nesutinka. Nurodė, kad kai turėjo pinigų, tai iÅ¡laikymÄ mokėjo.

Paskutinį kartÄ 2017 m. spalio 4 d. pervedė 140 Eur, tačiau negali pateikti įrodymų – mokėjimo dokumentų. Nemokėjo tuomet, kai buvo bedarbis ir 2 mėnesius. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-421-964/2017 duomenų matyti, kad Molėtų rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 1 d. nutartimi (b. l. 46-48) patvirtino 2017 m. gegužės 26 d. Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Å ios sutarties 3 ir 4 punktu Å¡alys susitarė, jog „E. K. įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui sÅ«nui D.

K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokant po 140 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų) nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka. MokamÄ 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) sumÄ E. K. įsipareigoja pervesti į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ banke, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos“.Atsakovas nurodė atlikęs dalį mokėjimų, tačiau įrodymų teismui nepateikė, to priežasčių nepaaiÅ¡kino.

Kita vertus, jis pats pripažino mokėjęs nereguliariai, iÅ¡laikymo neteikė, kai buvo bedarbis ir dar 2 mėnesius. Jis pats patvirtino, kad paskutinį mokėjimÄ atliko Å¡ių metų spalio 4 d. Kadangi mokamÄ 140 Eur sumÄ E. K. taikos sutartimi įsipareigojo pervesti į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ banke, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, akivaizdu, kad bent jau už Å¡ių metų lapkričio mėnesį iÅ¡laikymas tikrai nesumokėtas. Darytina iÅ¡vada, kad E. K. netinkamai vykdo taikos sutartimi prisiimtÄ Ä¯sipareigojimÄ teikti iÅ¡laikymÄ vaikui po 140 Eur kas mėnesį, pervedant Å¡iÄ sumÄ iki paskutinės mėnesio dienos, todėl vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas.

Vadovaudamasis CPK 290, 291, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos A. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.             IÅ¡duoti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3 ir 4 punktų, numatančių, kad E. K. įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui sÅ«nui D. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokant po 140 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų) nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

MokamÄ 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) sumÄ E. K. įsipareigoja pervesti į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ esančiÄ banke iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Loreta Å iÅ¡kienė