5ad3d67a-a930-4dbc-b28a-7d6ffaab022a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-3158-1049/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01920-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3.; 18.4; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. A., bÅ«damas nepilnametis, 2017-09-27, apie 20.11 val., vieÅ¡oje vietoje - Kaune, ties Pilies g. 17, garsiai Å¡Å«kavo, griuvinėjo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.R.

A. kaltę padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, R. A. pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2017-09-27, apie 19.45 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu Pilies g. 17, Kaunas, prie Kauno Pilies, prie daubos, kurioje pranešėja dresuoja Å¡unį, po stogeliu susirinkusi kompanija garsiai leidžia muzikÄ , Å¡Å«kauja necenzÅ«riniais žodžiais, galimai vartoja alkoholį, nuvykus minėtu adresu, buvo rasti du asmenys, kurie garsiai Å¡Å«kavo, svirduliavo, garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip įžeisdami žmogaus orumÄ ir dorovę, vienas iÅ¡ asmenų prisistatė R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo kurio sklido alkoholio kvapas, patikrinus jaunuolio blaivumÄ , buvo nustatytas 2,04 promilių neblaivumo laipsnis, jaunuolis buvo pristatytas į gyvenamÄ jÄ vietÄ ir perduotas atsakingiems asmenims (b. l. 3); patikrinimo alkotesteriu kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. A. 2017-09-27, 20.11 val. buvo nustatytas 2,04 promilių neblaivumas (b. l. 4); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6); asmens duomenys, administracinių nusižengimų registro duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad R. A. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7); kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R.

A., bÅ«damas nepilnametis, 2017-09-27, apie 20.11 val., vieÅ¡oje vietoje - Kaune, ties Pilies g. 17, buvo neblaivus (nustatytas 2,04 promilių girtumas), garsiai Å¡Å«kavo, griuvinėjo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę, padarė ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl baustinas. Nors byloje yra surinkta duomenų, kad R. A. per laikotarpį nuo 2016-04-02 padarė eilę panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinių nusižengimų (pažeidimų), taip pat ir pakartotinai,   t. y. alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys, nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas ir kt., tačiau Å¡iuo atveju pagal byloje surinktus įrodymus, R.

A. atžvilgiu Institucija pagrįstai taikė bÅ«tent ANK 484 straipsnio 1 dalies nuostatas, pažeidimÄ Ä¯vertindama kaip neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje taip įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.R. A. administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinius nusižengimus (2017-06-27 baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį - bÅ«damas nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus; 2017-09-25 baustas pagal ANK 481 str. 2 dalį – bÅ«damas neblaivus, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ; 2017-10-09 nubaustas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – bÅ«damas neblaivus, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų (nutarimas neįsiteisėjęs).

R. A. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. A. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimÄ vidurkiui, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17073013702.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Audrius Meilutis