Legislator Case Law & Legislation
5ad3b65f-6e4e-46f6-8965-9bcbbc6d241e AI generated

5ad3b65f-6e4e-46f6-8965-9bcbbc6d241e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 5ad3b65f-6e4e-46f6-8965-9bcbbc6d241e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1500 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar ieÅ¡kinys teismingas tam teismui. LR CPK 29 str. numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Legislator headnote

AI generated

5ad3b65f-6e4e-46f6-8965-9bcbbc6d241e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: metines palÅ«kanas, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar ieÅ¡kinys teismingas tam teismui. LR CPK 29 str. numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Keywords

AI generated
legal doctrine legal fiction creation of a property right ne bis in idem principle territorial scope of the Treaty reasonableness
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7343-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06140-2015-2 Procesinio dokumento kategorija: 94.2.2; 106.8.2;113.2 (S)              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                        N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 19 d.          Panevėžys                   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovo UAB „LNT“ ieškinio atsakovei B.

Å ., dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1500 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar ieÅ¡kinys teismingas tam teismui. LR CPK 29 str. numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

CK 2.16 str. nustato, kad fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra nežinoma. IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos 2015-08-19 iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pareikÅ¡tas teismui, kuriam ši byla yra neteisminga.Panevėžio miesto apylinkės teismui neteismingÄ ieÅ¡kinį priimti atsisakytina ir jis su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 137 str. 2 d. 2 p. ).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį Jonavos rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :              Atsisakyti priimti ieÅ¡kinį ir grÄ Å¾inti jį su priedais ieÅ¡kovui.              IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį Jonavos rajono apylinkės teisme (adresu Vasario 16-osios g. 3, Jonava).             Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Ingrida Kirsnytė             Â