5ad390a3-2cc4-4029-b7ad-91d33e893e09 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-849-526/2017Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6.; 21.14.9.; 21.14.10 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 25 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ytinio proceso tvarka 2006-06-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-23-546/2006, kuriuo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ ,n u s t a t ė : 2006-06-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu R.

S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 300 litų (86,89 eurų) bauda. 2017-04-19 teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/06/01126 nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Kartu su patvarkymu grÄ Å¾intas vykdomasis raÅ¡tas, kadangi pasibaigė įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.Nutarimas dėl baudos paskyrimo R.

S. buvo priimtas 2006-06-29, 2006-07-21 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-06-29 nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 10 metų. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, R. S. niekur nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2017-04-14 antstolė surašė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.Todėl, nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673, 675, 676 straipsniais,n u t a r i a : nutraukti 2006-06-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-23-546/2006, kuriuo R.

S. paskirta 86,89 eurų bauda, vykdymÄ .Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                               Eugenijus Antanauskas