5ad08aee-a48b-4f15-970d-e788feb56a8f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.N2.2-814-750/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00818-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2012 m. spalio 23 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., iÅ¡nagrinėjusi E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2012-10-08, 20 val. 45 min., Å ilutės m., H.

Å ojaus g.2a, iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ E. B. pagrobė 2 vnt. energetinio gėrimo „Pover sport“, po 1,49 Lt vertės, taip padarydamas 2,98 Lt nežymiÄ Å¾alÄ .Å iais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. E. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2012m. spalio mėnesį, dienos nepamena, jis Å ilutės m., Å ojaus gatvėje esančioje parduotuvėje „Maxima“ paėmęs dvi skardines energetinio gėrimo, nesumokėjęs, išėjo pro duris.

Jį sulaikė apsaugos darbuotojas. TÄ gėrimÄ bÅ«tų atidavęs draugams. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . E. B. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta paties raÅ¡ytiniu bei žodiniu paaiÅ¡kinimais, UAB „Maxima LT“ 2012-10-08 pažyma, kita raÅ¡ytine bylos medžiagaE. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1d. 8p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes, į pagrobto turto vertę, tai, kad jis mokosi, turi sveikatos problemų, jam nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais E. B., kaip nepilnamečiui, taikant ATPK 24 str. 4d. nuostatas skirtina ATPK 128 str. 1d. sankcijoje numatyta bauda.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 24 str. 4d., 287 str. 1d.1p., teismasn u t a r i a :E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų (80 Lt) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė