5aceee89-a358-4fcb-bcae-c554ec2c6f2d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-882-840/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00692-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 31 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. K. ir suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei Ramunei MeleÅ¡ko,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.             Teismas n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėja V. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (b.l.

3) praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji nuo 1972 m. gegužės iki 1991 m. lapkričio 15 d. dirbo KaiÅ¡iadorių r. kariniame komisariate.             PareiÅ¡kėja V. K. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, savo reikalavimÄ grindė Å¡iais argumentais: nuo 1972 m. gegužės (tikslios dienos nepamena) iki 1991-11-15, t.y. iki pat įstaigos likvidavimo, ji dirbo KaiÅ¡iadorių r. kariniame komisariate, tačiau neturi tai patvirtinančių dokumentų, dėl ko negali gauti valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijos, nes neturi reikiamo darbo stažo.

Paklausta, pareiÅ¡kėja V. K. atsakė, kad darbo knygelės ji neiÅ¡saugojo, neteko gaisre. Kreipėsi į Rusijos Federacijos centrinį archyvÄ , tačiau gavo atsakymÄ , jog, likvidavus karinius komisariatus Lietuvos Respublikos teritorijoje, M.V.J. buvo atleista iÅ¡ darbo nuo 1991-11-15, o duomenų apie jos darbÄ buvusiame KaiÅ¡iadorių r. kariniame komisariate nuo 1972 m. nėra. Be to, pareiÅ¡kėja V. K. nurodė, kad darbo KaiÅ¡iadorių r. kariniame komisariate metu ji ne kartÄ keitė pavardes. Jos ikisantuokinė pavardė – D., 1972-08-12, sudarius santuokÄ , ji tapo P., 1981-02-20 – M., o 2002-07-27 – K.

Kadangi tuo metu visa dokumentacija buvo tvarkoma rusų kalba, jos, kaip ir kitų, pavardės buvo rusinamos, dėl ko galimi pavardžių netikslumai, įvairūs rašybos variantai. Atsakydama, pareiškėja V. K. nurodė, kad nuo 1972 m. gegužės iki pat 1991-11-15 Kaišiadorių r. kariniame komisariate ji dirbo laisvai samdoma tarnautoja, nepertraukiamai, išskyrus motinystės atostogas, nuolat gavo darbo užmokestį.              Teismo posėdžio metu liudytojos S. S. ir R. P., kurios yra dirbusios Kaišiadorių r. kariniame komisariate laisvai samdomomis tarnautojomis, patvirtino pareiškėjos V.

K. nurodytas aplinkybes, kad pareiÅ¡kėja V. K. iki pat komisariato likvidavimo jame dirbo, buvo laisvai samdoma tarnautoja, ne kartÄ keitė pavardes, dirbo nepertraukiamai, iÅ¡skyrus motinystės atostogas. Abi liudytos nurodė, kad tuo metu, kai jos pradėjo dirbti KaiÅ¡iadorių r. kariniame komisariate, pareiÅ¡kėja V. K. jame jau dirbo, o kai jos nutraukė darbÄ , pareiÅ¡kėja V. K. dar liko. Paklaustos, liudytojos atsakė, kad KaiÅ¡iadorių r. kariniame komisariate dirbo ne daug žmonių, todėl vieni kitus gerai pažinojo.

Darbo užmokestis buvo mokamas nuolat.Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovė Ramunė MeleÅ¡ko, iÅ¡klausiusi liudytojas ir susipažinusi su liudytojų darbo knygelėmis, su pareiÅ¡kėjos V. K. pareikÅ¡tu reikalavimu sutiko ir siÅ«lė teismui pareiÅ¡kėjos V. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 2 str. nuostatas teismas, nagrinėdamas civilinę bylÄ bei priimdamas sprendimÄ , privalo tinkamai taikyti ir aiÅ¡kinti įstatymus.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 12 str. ir 178 str. Å¡alys privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis (faktais), kurių nereikia įrodinėti (Lietuvos Respublikos CPK 182 str.). Lietuvos Respublikos CPK 185 str. nustato, kad teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais.Be to, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje įrodymų vertinimas grindžiamas vadinamÄ ja tikėtinumo taisykle, kurios esmė – laisvo įrodymų vertinimo principas: teismas suteikia didesnę įrodomÄ jÄ galiÄ tam įrodymui, kuris suponuoja vieno ar kito fakto buvimo ar nebuvimo tikimybę ir gali padaryti iÅ¡vadÄ apie tam tikrų aplinkybių buvimÄ , kai byloje esančių įrodymų visuma leidžia teigti, kad labiau tikėtina, jog atitinkamas faktas buvo, nei, kad jo nebuvo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-06-07 nutartis Nr. 3K-3-257/2010, 2010-01-22 nutartis Nr. 3K-3-13/2010, 2009-11-02 nutartis Nr. 3K-3-464/2009).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 444 str. ir 445 str. teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.

Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikÅ¡mės. Juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi juridinę reikÅ¡mę;2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad:- pareiÅ¡kėjos V.

K., gim.(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pavardės kito: iki 1972-08-12 – D., iki 1981-02-20 – P., iki 2002-07-27 – M. Pareiškėjos tėvo vardas – J. (b.l. 6-9);- iš Lietuvos ypatingojo archyvo 2011 m. pažymos (b.l.

10) matyti, kad Lietuvos TSR vidaus reikalų ministerijos (MVD) Pataisos reikalų valdybos Pataisos darbų kolonijos Nr. 2 (OČ-12/2) ir Lietuvos TSR vidaus reikalų ministerijos (MVD) Pataisos reikalų valdybos Pataisos darbų kolonijos Nr. 8 (OČ-12/8) archyviniame fonde saugomose 1969-1973 m. asmens sÄ skaitų kortelių ir 1970-1971 m. įsakymų asmeninės sudėties klausimais bylose duomenų apie E. V. D., P., M. 1970-1971 m. darbÄ nerasta. TSRS gynybos ministerijos Lietuvos TSR karinių komisariatų 1990 m. darbuotojų asmens sÄ skaitų kortelių bylos saugojimui neperduotos, duomenų apie E. V. D., P., M. 1990 m. darbÄ nėra;- iÅ¡ Rusijos Federacijos Gynybos ministerijos Centrinio archyvo 2012-08-08 pažymos Nr. 5/22958 (b.l.

12) matyti, kad: 1991-01-03 įsakyme Nr. 2 dėl Kaišiadorių r. karinio komisariato minima „<...> M. V.J.“; 1991-10-09 įsakyme Nr. 70 dėl Kaišiadorių r. karinio komisariato nurodyta: „Ryšium su karinių komisariatų Lietuvos teritorijoje likvidavimu žemiau išvardintus darbininkus ir tarnautojus atleisti pagal Lietuvos Respublikos DĮK 43 str. 1 p. nuo 1991-11-15: Nr. 2 M. V.J.“ Kaišiadorių RKK įsakymai už 1970-1990 m. į RF GM CA nebuvo gauti ir jų saugojimo vieta archyvui nėra žinoma.

Pagal KaiÅ¡iadorių RKK darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo civiliniam personalui iÅ¡davimo žiniaraščius už 1982-1989 m., gautus saugojimui į RF GM CA, M. V.J. už šį laikotarpį gavo darbo užmokestį pagal raÅ¡tvedės-maÅ¡ininkės pareigybę. Nurodyto RKK iÅ¡davimo žiniaraÅ¡tyje Nr. 49 už 1986 m. rugpjūčio I-Ä jÄ pusę raÅ¡tvedei-maÅ¡ininkei M. V.J. už iÅ¡dirbtÄ laikÄ iÅ¡mokėta 49,76 rub. ir pagal nedarbingumo lapelį – 170,47 rub. Nuo 1986 m. rugpjūčio II-osios pusės iki 1988 m. balandžio priskaitymų nėra – „dekretinėse atostogose“. 1988 m. balandžio darbo užmokestis priskaitytas už 6 darbo dienas, nuo 1988 m. gegužės priskaitytas pilnas darbo užmokestis.

Kaišiadorių RKK išdavimo žiniaraščiai nuo 1972 m. iki 1981 m., o taip pat nuo 1989 m. ir vėlesni saugojimui į RF GM CA nebuvo gauti;- iš Rusijos Federacijos ambasados Lietuvos Respublikoje Konsulinio skyriaus 2008-07-07 pažymos (b.l. 16-17) matyti, kad Rusijos valstybiniame kariniame archyve yra duomenys apie tai, kad M. V.J. laikotarpiu nuo 1984 m. sausio iki 1991-11-14 dirbo Kaišiadorių RKK raštvedės-mašininkės pareigose. Atleista pagal Lietuvos Respublikos DĮK 43 str. 1 p. ryšium su karinių komisariatų Lietuvos teritorijoje likvidavimu.

Laikotarpiu nuo 1984 m. sausio iki 1989 m. gruodžio gavo darbo užmokestį, įskaitomÄ apskaičiuojant pensijÄ (rubliais). Å ioje pažymoje yra pateikti tikslÅ«s kiekvienÄ mėnesį priskaičiuoto darbo užmokesčio skaičiai; - iÅ¡ įrašų liudytojos S. S. darbo knygelėje (b.l. 40-52) matyti, kad ji iÅ¡ tiesų nuo 1975-07-14 iki 1975-12-01 dirbo KaiÅ¡iadorių r. kariniame komisariate;- iÅ¡ įrašų liudytojos R. P. darbo knygelėje (b.l. 32-39) matyti, kad ji taip pat dirbo KaiÅ¡iadorių r. kariniame komisariate, maÅ¡ininke, nuo 1976-04-12 iki 1991-01-14.Pagal Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 54 str. 1 d. 1 p. asmens valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui, įgytam dirbant pagal darbo sutartį, narystės ar tarnybos pagrindu, prilyginamas iki Valstybinio socialinio draudimo įstatymo įsigaliojimo, t.y. iki 1991-06-01, visas darbininkų ir tarnautojų darbo laikas, taip pat kolÅ«kio narių darbo kolÅ«kyje laikas bei Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatuose nurodytų kitų asmenų, kurie pagal galiojusius SSRS įstatymus turėjo bÅ«ti draudžiami valstybiniu socialiniu draudimu, darbo laikas.

             Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus: pareiÅ¡kėjos V. K. ir liudytojų S. S. ir R. P. paaiÅ¡kinimus, taip pat raÅ¡ytinius įrodymus, teismas sprendžia, jog V. K. pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad ji nuo 1972 m. gegužės iki 1991 m. lapkričio 15 d. dirbo KaiÅ¡iadorių r. kariniame komisariate (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 9 p.).Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu gauti valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijÄ (LR CPK 448 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. ir 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:V.

K. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 1972 m. gegužės iki 1991 m. lapkričio 15 d. dirbo KaiÅ¡iadorių r. kariniame komisariate.Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė