5ace31c6-6fd5-4e2b-9c04-bb177d86a7fe · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-225-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00169-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2015 m. kovo 9 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:              R. V. 2015-02-21, 14.00 val., iÅ¡ UAB „Gelsva“ parduotuvės „Solo vynoteka“, esančios AuÅ¡ros g. 21, Utena, savitarnos salės pagrobė 3 vnt. kavos „Lofbergs Lila“ ir 5 vnt. Å¡okolado „Pergalė Dark Classic“, kurių bendra vertė 20,39 eurų.             Šiais veiksmais R.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad R. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

             IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, jog R. V. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 1). Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, pakvitavimu.             Skiriant R. V. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į R.

V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: laikotarpiu nuo 2014 m. devynis kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, nedirba. Ä®vertinus R. V. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 302 str.).              Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

             R. V. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinio areÅ¡to.             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Kristina Latožienė