5acdedee-04a8-4f7f-a2bd-98d79485bab4 · Utenos apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-3361-1027/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00510-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.21.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 10 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. Č. (J. Č.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo J. Č. priteisti 391,80 Eur įsiskolinimÄ už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 10,91 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 1,78 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 15 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka 2018 m. birželio 24 d., atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovo įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o - matyti, kad atsakovas J. Č. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas.IeÅ¡kovė yra daugiabučių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės direktoriaus 2012 m. balandžio 30 d.

įsakymu Nr. ĮV-474 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės administratoriaus skyrimo“ bei 2017 m. birželio 23 d. Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-E-605 „Dėl bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.Su atsakovu rašytinė sutartis dėl paslaugų teikimo nebuvo sudaryta, tačiau, tarp ieškovės ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinė sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Å iuo atveju ieÅ¡kovė savo prievolę vykdė – teikė atsakovui buto eksploatacines ir komunalines paslaugas, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė ir skolos gera valia nesumokėjo. 2017 m. lapkričio 27 d. buhalterinė pažyma Nr. 66-1-313 patvirtina, kad atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2017-10-31 yra 402,71 Eur, iÅ¡ jų 391,80 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas ir 10,91 Eur delspinigių.Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p.).Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, praleido terminÄ (CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 391,80 Eur skola už komunalines ir eksploatacines paslaugas.Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius nuo 2017-05-01 iki 2017-10-31. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 10,91 Eur delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovo priteistina.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 402,71 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-05-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 1,78 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 15 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 17,62 Eur (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 391,80 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 80 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 10,91 Eur (deÅ¡imt eurų 91 ct) delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 402,71 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-05-08 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,62 Eur (septyniolika eurų 62 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“, įmonės kodas 155498117, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                           Jurgita Å imonėlytė