5acd0deb-5b57-4dc3-9e02-aea09fd1bed7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-8567-287/2020 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00578-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.2.1.4; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.6.5; 3.4.5.5. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 25 d. Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant: pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Neveiksnių asmenų peržiūrėjimo komisijos pirmininkei Nijolei Špejerienei, suinteresuoto asmens J.

G. atstovui advokatui A. Å ., suinteresuoto asmens Linkuvos socialinės globos namų atstovui S. Ž., institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovei Laimutei Kazokaitienei, nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Neveiksnių asmenų peržiÅ«rėjimo komisijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. G. ir Linkuvos socialinės globos namams, iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, papildymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Neveiksnių asmenų peržiÅ«rėjimo komisija, kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama peržiÅ«rėti ir papildyti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2YT-497-284/2017, kuriuo J. G., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia tam tikrose nurodytose srityse, papildomai pripažinti J. G. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y. politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje.

Pareiškime nurodė, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-497-284/2017 pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. sprendimas ir J. G. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); neveiksnia neturtinių asmeninių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.). Siekiant iÅ¡vengti piktnaudžiavimo neveiksnaus asmens teisėmis 2015 m. kovo 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso įstatymu Nr. XII-1566 nuo 2016 m. sausio 1 d. pakeistas 2.10 straipsnis, kuriame nurodoma, kad asmuo teismo sprendimu pripažįstamas neveiksniu ne apskritai, o tik tam tikrose srityse.

Kadangi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742, „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o 10 punkte vertinimo sritys nėra pakankamai detalizuotos, o teismo proceso metu reikalaujama tiksliai nurodyti sritis, nes tai susiję su asmens konstitucinėmis teisėmis ir laisvėmis, bei siekiant geresnio asmens interesų užtikrinimo vertinant asmens gebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tam tikroje konkrečioje srityje, komisija peržiÅ«rėjo minėtÄ teismo sprendimÄ .

Komisijos posėdis įvyko 2020 m. birželio 18 d. (posėdžio protokolo Nr. NAB-2-(34.53), 8-uoju komisijos posėdžio darbotvarkės klausimu svarstytas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. sprendimo, kuriuo J. G. pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, peržiÅ«rėjimas. Vienbalsiai nutarta kreiptis į teismÄ , priėmusį sprendimÄ , pripažinti J. G. neveiksnia sprendime nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl Å¡io teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Pareiškėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Neveiksnių asmenų peržiūrėjimo komisijos pirmininkė Nijolė Špejerienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir pareiškime. Nurodė, kad J. G. psichinė būklė nėra pagerėjusi. Buvo gauta informacija, iš Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro, kad J. G. neorientuota laike, dimensiška, dirgli, pažemintos nuotaikos, pikta, nenori gerti vaistų, galima įtarti nuodijimo kliedesius, kartais nevalgo.

Asmuo pastoviai reikalauja pastovios kito asmens priežiÅ«ros ir slaugos. Atstovė nurodė, kad pagal turimus duomenis, nėra bÅ«tinybės skirti J. G. psichiatrinę ekspertizę, nes ji buvo atlikta 2017 m., bÅ«klė per tÄ laikÄ nepagerėjo, psichikos sutrikimas yra negrįžtamo pobÅ«džio. Patikslino, kad nepraÅ¡o peržiÅ«rėti sričių, kuriose J. G. jau pripažinta neveiksnia. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir papildomai pripažinti J. G. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y. politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje.

Suinteresuotas asmuo Linkuvos socialinės globos namai per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o peržiÅ«rėti ir papildyti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2YT-497-284/2017, kuriuo J. G., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia tam tikrose nurodytose srityse, papildomai pripažinti J. G. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje.

Suinteresuoto asmens Linkuvos socialinės globos namų direktorius S. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. J. G. bÅ«klė Å¡iuo metu yra pablogėjusi, ji visiÅ¡kai nesiorientuoja, savo iniciatyva nieko negeba daryti, net susitvarkyti kambario. Ji visiÅ¡kai neveiksni. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuoto asmens J. G. atstovas advokatas A. Å . pateiktu teismui atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir praÅ¡o jį tenkinti bei skirti psichiatrinę ekspertizę.

Suinteresuoto asmens J. G. atstovas advokatas A. Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Nurodė, kad jo atstovaujamoji serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine Å¡izofrenija, kuri yra negrįžtamo pobÅ«džio. Mano, kad pagal byloje esančius duomenis psichiatrinės ekspertizės skirti nėra bÅ«tina. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir pripažinti J. G. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje.

IÅ¡vadÄ duodanti institucija Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras, pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad J. G. gyvena Linkuvos socialinės globos namuose, jos sveikatos bÅ«klė nepagerėjusi, todėl siekiant geresnio asmens interesų užtikrinimo tikslinga peržiÅ«rėti ir papildyti sritis. SiÅ«lo J. G. papildomai pripažinti neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje. IÅ¡vadÄ duodančios institucijos Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdžio metu palaikė raÅ¡tu pateiktÄ teismui iÅ¡vadÄ ir siÅ«lė J.

G. papildomai pripažinti neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje. IÅ¡ 2017 m. spalio 19 d. – lapkričio 27 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-345/2017 matyti, jog atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, ir nustatyta, kad J. G. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine Å¡izofrenija su iÅ¡reikÅ¡tu defektu emocijų, mÄ stymo, valios sferose, jos psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobÅ«džio.

Ekspertizės akte taip pat nurodyta, kad dėl savo psichinės sveikatos bÅ«klės J. G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali juos teisingai valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, tai yra, nenustatyta, kad ji tik iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų esmės kokioje nors konkrečioje srityje. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. sprendimu Nr. 2YT-497-284/2017 pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-19766-657/2009 ir J. G. pripažinta neveiksnia:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir kt.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).

Suinteresuoto asmens J. G. atstovas advokatas A. Å . atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ teismo prašė skirti jo atstovaujamajai teismo psichiatrinę ekspertizę, vėliau teismo posėdžio metu Å¡io praÅ¡ymo atsisakė. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad peržiÅ«rint teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę bÅ«klę. Teismo nuomone, Å¡iuo atveju skirti ekspertizę netikslinga, nes J.

G. ekspertizė buvo atlikta 2017 m. spalio 19 d. – lapkričio 27 d., ji serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine Å¡izofrenija su iÅ¡reikÅ¡tu defektu emocijų, mÄ stymo, valios sferose, jos psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobÅ«džio, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jos sveikatos bÅ«klė nepagerėjo ir jos socialinis savarankiÅ¡kumas nepadidėjo. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o peržiÅ«rėti ir papildyti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2YT-497-284/2017, kuriuo J.

G., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia tam tikrose nurodytose srityse, papildomai pripažinti J. G. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje. Å iam praÅ¡ymui pritaria tiek J. G. globėjas Linkuvos socialinės globos namai, tiek jos atstovas advokatas A. Å ., tiek iÅ¡vadÄ duodanti institucija Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras, kurie nurodė, kad J. G. sveikatos bÅ«klė nepagerėjo, ji serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine Å¡izofrenija su iÅ¡reikÅ¡tu defektu emocijų, mÄ stymo, valios sferose, jos psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobÅ«džio, ekspertizės iÅ¡vada patvirtinta, kad J.

G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir J. G., gimusi (duomenys neskelbtini), papildomai pripažintina neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263-265, 268, 270, 279, 465- 469, 505-508 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Papildomai pripažinti J. G., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja Rima Razumienė