5acca5ab-1a9b-427a-a9c0-e2adbf4c5090 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-9296-527/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00408-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 8 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė, sekretoriaujant V. G., dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B., suinteresuoto asmens Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centro atstovei E. M. ir suinteresuotiems asmenims B.

P. bei A. J., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pintojo ir turto administratoriaus atleidimo, kito rÅ«pintojo ir turto administratoriaus skyrimo, rÅ«pybos vietos nustatymo (suinteresuoti asmenys: vieÅ¡oji įstaiga VISI LIETUVOS VAIKAI, Jonavos vaiko ir Å¡eimos gerovės centras, B.

P. ir A. J.). Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , pareiÅ¡kime praÅ¡ydamas atleisti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ VISOS LIETUVOS VAIKAI nuo nepilnametės A. J. nuolatinio globėjo (rÅ«pintojo) ir turto administratoriaus pareigų; paskirti B. P. nepilnametės A. J. nuolatine globėja (rÅ«pintoja) ir turto administratore; nustatyti nepilnametės A. J. globos vietÄ su B. P.; pavesti B. P. disponuoti nepilnametei priteistomis materialinio iÅ¡laikymo lėšomis. PareiÅ¡kime nurodoma, kad A. J. nuolatiniam globėjui vieÅ¡ajai įstaigai VISOS LIETUVOS VAIKAI nustojus vykdyti savo veiklÄ , 2018 m. rugpjūčio 28 d.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13B-1572 nepilnametės laikinuoju globėju buvo paskirti Kulvos bendruomeniniai vaikų globos namai. 2018 m. rugpjūčio 7 d. Jonavos rajono socialinių paslaugų centre gautas B. P. praÅ¡ymas tapti nuolatine A. J. globėja. PareiÅ¡kėjo teigimu, B. P. atitinka globėjui (rÅ«pintojui) keliamus reikalavimus. Teisėja 2019 m. kovo 12 d. rezoliucija pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ priėmė ir suinteresuotiems asmenims nustatė 14 dienų terminÄ atsiliepimams į pareiÅ¡kimÄ pateikti.

PareiÅ¡kimo ir teismo praneÅ¡imo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į pareiÅ¡kimÄ pateikti, kopijos 2019 m. kovo 13 d. iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims pareiÅ¡kime nurodytu adresu. Procesiniai dokumentai B. P. įteikti 2019 m. kovo 15 d., Jonavos vaiko ir Å¡eimos gerovės centrui (kurio padalinys yra Kulvos bendruomeniniai vaikų globos namai) bei A. J. – 2019 m. kovo 19 d., vieÅ¡ajai įstaigai VISOS LIETUVOS VAIKAI – 2019 m. balandžio 4 d. Per teismo nustatytÄ terminÄ suinteresuoti asmenys nepateikė teismui atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ . 2019 m. kovo 12 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mai Å¡ioje civilinėje byloje tenkino pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir taikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir iki teismo sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje įsigaliojimo VieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ VISOS LIETUVOS VAIKAI nuo 2019 m. kovo 12 d. atleido nuo nepilnametės A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo (rÅ«pintojo) ir turto administratoriaus pareigų, vaiko laikinÄ ja rÅ«pintoja ir turto administratore skiriant B. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), A. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant kartu su laikinÄ ja rÅ«pintoja, pavedant 2008 m. liepos 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-8209-55-2008 nepilnametei A. J., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto materialinio iÅ¡laikymo lėšomis rÅ«pintojai B. P. disponuoti iÅ¡imtinai rÅ«pinamo vaiko A. J. interesais. 2019 m. balandžio 19 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mai civilinę bylÄ skyrė nagrinėti uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka ir nutarė iÅ¡reikalauti duomenis apie B.

P., R. B., R. P. ir L. P. teistumus ir administracinius nusižengimus. Teismo posėdyje dalyvavę suinteresuoti asmenys prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nepilnamečiams vaikams globa (rÅ«pyba) nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaikų teises ir pareigas. Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis).

Vaiko globos (rÅ«pybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ , rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje. Teismas, nustatydamas vaikui globÄ (rÅ«pybÄ ) ir paskirdamas globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), turi vadovautis iÅ¡imtinai vaiko interesais, o iÅ¡vadÄ dėl globos (rÅ«pybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimÄ .

CK 3.249 straipsnyje nurodyti vaiko globos nustatymo principai. Vertinant jų reikšmę, darytina išvada, kad šio straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtintas vaiko interesų pirmumo principas yra absoliutus, o kiti principai nėra absoliutūs ir, jeigu to reikalauja vaiko interesai, nuo pastarųjų principų gali būti nukrypstama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-169/2010). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų – viešosios įstaigos VISOS LIETUVOS VAIKAI 2019 m. sausio 22 d. pranešimo dėl veiklos nevykdymo;

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2018 m. sausio 22 d. iÅ¡vados Nr. 6B-14/162 apie fizinio asmens tinkamumÄ priimti vaikÄ laikinai svečiuotis; Jonavos rajono Socialinių paslaugų centro 2018 m. rugsėjo 14 d. iÅ¡vados Nr. 33 dėl B. P. pasirengimo globoti vaikÄ ; Jonavos vaiko ir Å¡eimos gerovės centro 2018 m. rugpjūčio 6 d. sutikimo Nr. S-294 – nustatyta, kad nepilnametei A. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), atsirado bÅ«tinybė skirti globÄ . IÅ¡ byloje pateikto Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017 m. rugpjūčio 22 d. praneÅ¡imo Nr. 6B-14-1447 matyti, kad vieÅ¡osios įstaigos VISOS LIETUVOS VAIKAI globojami vaikai perkelti į Kulvos bendruomeninius namus ir įstatyminiu globėju paskirti Jonavos rajono vaikų globos namai.

Iš Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugpjūčio 28 d. įsakymo Nr. 13 B-1572 dėl laikinosios rūpybos nustatymo A. J. nustatyta, kad A. J. rūpintoju paskirti Kulvos bendruomeniniai vaikų globos namai. Iš viešosios įstaigos VISOS LIETUVOS VAIKAI 2019 m. sausio 22 d. pranešimo dėl veiklos nevykdymo matyti, kad ši įstaiga veikos nevykdo ir artimiausiu metu vykdyti neplanuoja, t. y. A. J. lieka be nuolatinio globėjo. Iš Jonavos rajono savivaldybės administracijos Kulvos seniūnijos 2018 m. rugpjūčio 2 d. pažymos Nr. GP-28 apie šeimos sudėtį matyti, kad B.

P., gimusios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Å¡eima susideda iÅ¡ B. P., gimusios (duomenys neskelbtini), dukters R. P., gimusios (duomenys neskelbtini), dukters R. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus M. B., gimusio (duomenys neskelbtini) IÅ¡ Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2018 m. sausio 22 d. iÅ¡vados Nr. 6B-14/162 apie fizinio asmens tinkamumÄ priimti vaikÄ laikinai svečiuotis nustatyta, kad B. P., gimusi (duomenys neskelbtini), atitinka reikalavimus ir turi tinkamas sÄ lygas bei galimybes tenkinti A.

J. poreikius, todėl yra tinkama priimti laikinai svečiuotis šį asmenį. IÅ¡ Jonavos rajono Socialinių paslaugų centro 2018 m. rugsėjo 14 d. iÅ¡vados Nr. 33 dėl B. P. pasirengimo globoti vaikÄ nustatyta, kad B. P. yra tinkama globoti A. J.. IÅ¡ Jonavos rajono savivaldybės Jonavos vaiko ir Å¡eimos gerovės centro 2018 m. rugpjūčio 6 d. sutikimo Nr. S-294 matyti, kad Jonavos vaiko ir Å¡eimos gerovės centro bendruomenė sutinka, kad A. J. nuolatiniu rÅ«pintoju bÅ«tų paskirta B. P.. Globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas.

Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globotinio ar rÅ«pintinio pageidavimÄ , į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Skiriant globėjÄ ar rÅ«pintojÄ , atsižvelgiama į jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėju ar rÅ«pintoju, jo santykius su vaiku, vaiko nuomonę ir interesus bei į kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktų Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų nustatyta, kad B. P. ir jos Å¡eimos nariai (R. B. (sutuoktinis/sugyventinis), R. P. (duktė) ir L. P. (sÅ«nus)) neturi galiojančio teistumo. IÅ¡ teismui pateiktų Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad B. P. 2016 m. vasario 8 d. buvo bausta administracine tvarka už tai, kad vairuodama transporto priemonę pastatė jÄ ir paliko stovėti ant žalios vejos, o R. B. 2015 m. rugsėjo 2 d. nubaustas už tai, kad vairavo traktorių bÅ«damas neblaivas, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

Kadangi B. P. paskirta 28 Eur bauda buvo sumokėta 2016 m. vasario 8 d., o R. B. paskirta bauda buvo sumokėta 2016 m. gegužės 30 d., konstatuotina, jog Å¡ie asmenys galiojančių administracinių nuobaudų nebeturi, kas duoda pagrindÄ neabejoti B. P. kandidatÅ«ros bÅ«ti globėja tinkamumu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnametės A. J. teises ir interesus, užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje ji galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad A.

J. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikusi padaryti B. P.. Paskyrus B. P. nuolatine A. J. globėja, vaiko globos ir gyvenamoji vietos keičiamos, nepilnamečio vaiko gyvenamoji ir globos vieta nustatoma nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 3 punktas) bei globėja paskirtina nepilnametės lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.202 straipsnio 1 dalis). Globėjai iÅ¡aiÅ¡kintos jos teisės ir pareigos (CK 3.271–3.272 straipsniai), kad ji yra vaiko atstovė pagal įstatymÄ ir gina vaiko teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryÅ¡ius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Globėjai taip pat iÅ¡aiÅ¡kinama, kad ji vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti iÅ¡imtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rÅ«pintojas (globėjas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad teismas nagrinėdamas Å¡iÄ civilinę bylÄ turėjo 14,16 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Dalyvaujančių byloje asmenų iÅ¡laidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Jeigu abi Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų proceso dalyviai yra atleisti įstatymo, teismo turėtas 14,16 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 ir 504 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atleisti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ VISOS LIETUVOS VAIKAI nuo nepilnametės A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)) nuolatinio globėjo (rÅ«pintojo) ir turto administratoriaus pareigų. Paskirti B. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini)) nepilnametės A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)) nuolatine globėja (rÅ«pintoja) ir turto administratore. Nustatyti nepilnametės A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)) globos (rÅ«pybos) vietÄ su B. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)) gyvenančia (duomenys neskelbtini).

Pavesti B. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise disponuoti 2008 m. liepos 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-8209-55-2008 nepilnametei A. J. priteisto materialinio išlaikymo lėšomis. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jolita Cirulienė