5acbef62-fd4e-47b4-b4ad-e72325a2170e · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-262-743/2016teisminio proceso Nr. 2-27-3-00179-2016-0procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; (S) 2.5.1.5; 2.5.8.9; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 5 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡na­gri­nėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,4finance“ ieÅ¡kinį at­­sa­kovei V.

Å . dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB ,,4finance“ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å . 673,76 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 579,24 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 54,45 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 40,07 Eur palÅ«kanos po kredi­to grÄ Å¾inimo termino; 5 procentų dydžio metines palÅ«ka­nas už priteis­tÄ su­mÄ nuo bylos iÅ¡kė­li­mo teisme die­nos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir byli­nė­jimosi iÅ¡lai­das.

Jei­gu nebus –pateik­­tas atsilie­pi­mas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruo­Å¡ia­masis procesi­nis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai doku­men­tai įteikti 2016-03-14. Atsakovė per nu­­­s­ta­­­­­ty­tÄ keturiolikos dienų ter­mi­nÄ be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡ko­vės praÅ¡y­mu, pri­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vie­tÄ (Lietuvos Respublikos civi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2013-01-24 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir at­­sa­kovės V. Å . per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 833109007, kurios pagrin­du ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 579,24 Eur (2000 Lt) 30 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palÅ«kanų norma.

Atsakovė 2013-02-23 turėjo grÄ Å¾inti 579,24 Eur skolos ir 54,45 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 633,69 Eur. IeÅ¡ko­vė savo įsipa­rei­gojimus įvykdė ir pervedė atsakovei 579,24 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevyk­dė, nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.  IeÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės patvirtinamos prie ieÅ¡kinio pridėtais dokumentais: vartojimo kredito sutartimi Nr. 833109007, ieÅ¡kovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, paaiÅ¡kinimu dėl palÅ«kanų skaičia­­vimo.Teisėja sprendžia, kad, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkin­­­­­­tinas.

Prievolės turi bÅ«ti vyk­do­mos sÄ ­Å¾iningai, tin­­kamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurody­mus, kredito ga­­vė­jas privalo grÄ ­­Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nusta­ty­tu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«­ka­nas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (6.256 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta su­tar­tis jos Å¡alims turi įsta­ty­mo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Drau­džia­­ma vienaÅ¡aliÅ¡kai atsi­sa­ky­ti įvykdy­ti prievolę ar viena­Å¡a­liÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties nevykdymu lai­ko­mas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevyk­dy­mas, įskaitant įvykdymo termino pralei­­dimÄ (CK 6.63 straips­nio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.205 straips­nis). Jeigu Å¡alis nevyk­­do savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvyk­dy­ta natÅ«­ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Pralei­­­dęs pi­ni­­ginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolinin­kas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯sta­­ty­mų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laiko­mos mini­ma­liais nuostoliais (CK 6.261 straips­nis). Atsa­ko­vė, laiku negrÄ Å¾indama suteik­­­to kredito, pažei­dė prievolių bei sutarčių vykdy­mo princi­pus. Atsa­ko­vė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepa­teikė, prievo­lės grÄ Å¾inti skolÄ ir sko­los dydžio negin­Äijo. Ä®rody­mų, kad iki sprendimo priėmimo bÅ«tų grÄ Å¾i­­­­nusi skolÄ , nepateikė (CPK 178 straips­nis).

Teismas sprendžia, kad ieÅ¡­kovės reikalavimai priteis­ti iÅ¡ atsakovės 579,24 Eur negrÄ Å¾intos pasko­los, 54,45 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 40,07 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾i­ni­mo termino yra pagrįsti, įrodyti ir tenkin­tini.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 procen­­tų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteis­­­­­tina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mo­kes­­Äio) (CPK 79 straips­nis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (0,54 Eur), iÅ¡ atsakovės nepriteisti­nos, nes jos nevir­Å¡ija minimalios iÅ¡ieÅ¡kotinos Å¡ių iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straips­niais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 24 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 54,45 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 45 ct) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 40,07 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 07 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dy­džio metines palÅ«kanas už priteis­tÄ su­mÄ (673,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kė­li­mo teisme dienos – 2016-02-26, iki teis­mo sprendimo visiÅ¡ko įvykdy­mo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡­laidų ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, AB „Swedbank“, naudai.

Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­linkės teis­mui.IeÅ¡kovė dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Asta Vailionienė