5acbbe29-a14d-4f68-b7cd-5eacf55e0bea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1921-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01449-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16056385780(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. R. 2016-03-25, 08.40 val., Žalgirio g. 13, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra A.

R. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to gailisi.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės G. M. 2016-03-25 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-03-25, dirbant kartu su Klaipėdos AVPK PER bÅ«rio vadu M. U., adresu Žalgirio g. 13, Klaipėdoje, buvo sustabdyta transporto priemonė Ford Mondeo, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vado M.

U. 2016-03-25 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotos analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės.PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad 2016-03-25, 08.40 val., A. R. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. R. 2016-03-25, 08.40 val., Žalgirio g. 13, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. A. R. baustas administracine tvarka, dirba pas J. K., besiverčiantį individualia žemės Å«kio veikla. A. R. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus laiko, bÅ«damas nubaustas už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ Kelių eismo srityje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai A. R. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė :

A. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 320,00 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16056385780 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Kristina BaÅ¡kienė