5acbb618-9db5-430f-b78a-d2d87ca936f0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-318-476/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1579-476/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37534-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5.; 2.1.10.1; 2.5.16.; 2.5.19. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 6 d. Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Virgilijui Bartusevičiui, nuteistajam A.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl A. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas nustatė: A. P. 2018 m. rugsėjo 12 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mųpripažintas kaltu, pagal BK 140 str. 2 d., ir jam paskirta bausmė - 9 (devyni) mėnesiai laisvėsapribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, nevartoti alkoholio, psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu irskirta galutinė bausmė - 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant A.

P. bÅ«tinamuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, nevartoti alkoholio, psichikÄ veikiančių medžiagų.Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. spalio 17 d. Ä® Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2018 m. spalio 25 d. Bausmės pabaiga 2019 m. balandžio 25 d. 2019 m. sausio 3 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, jog A. P. 2018 m. lapkričio 9 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su teismo paskirta bausme, vykdymo sÄ lygomis ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis.

Nustatyta į Probacijos skyrių atvykti vienÄ kartÄ per mėnesį ir atsiskaityti kaip vykdo teismo skirtus įpareigojimus. Patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ , 2018-10-17 A. P. nustatytas 1.06 promilių girtumas, kuris kartu su žmona J. P. (1,36 promilių girtumas) girtavo ir tinkamai nesirÅ«pino savo dviem mažamečiais vaikais. Tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti alkoholio. Patikrinus įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. nustatyti pažeidimai: 2018-11-17, 05.45 val. neatidarė durų, 2018-11-18, 00.15 val. nerastas namuose ir 2018-11-23, 04.03 val. neatidarė durų, telefonas iÅ¡jungtas. 2018-11-29 parašė pasiaiÅ¡kinimÄ ir buvo įspėtas žodžiu dėl galimų teisinių pasekmių.

Patikrinus įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. 2018-12-18, 23.26 val. namuose nerastas. 2018-12-19 teikimu Probacijos tarnybos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl areÅ¡to A. P. paskyrimo. 2019-01-09 teismo nutartimi teikimas netenkintas. 2019-02-18, Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK gautas praneÅ¡imas apie tai, kad A. P. 2019-02-17, 00.28 val. nerastas namuose. Nurodytas telefonas iÅ¡jungtas. IÅ¡ iÅ¡dėstyto matyti, kad A. P. vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus - bÅ«ti namuose nustatytu laiku ir nevartoti alkoholio, psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl nuteistajam A.

P., siÅ«loma laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Nuteistasis A. P. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad jis po praėjusio teismo posėdžio jokių pažeidimų nepadarė ir visada buvo namuose. Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti. Baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę A. P. vykdo. Nėra jokių svarbių įrodymų patvirtinančių, kad jis 2019-02-17 nebuvo namuose. Teikimas netenkintinas.

Asmuo nuteistas laisvės apribojimo bausme privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų (BK 48 str.3 d.2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str.10 d..). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas sÄ moningas, be pateisinamų priežasčių, nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Pažymėtina tai, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 str. 3 d. Nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų, laikoma, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindÄ Å¡iÄ bausmę keisti areÅ¡tu (BK 48 str. 10 d.). Laisvės apribojimo bausmės pagrindiniai tikslai yra nubausti asmenį, kas atliekama suvaržant jo laisvę skiriant teismo įpareigojimus ir draudimus, ir tuo pačiu Å¡iais teismo skirtais įpareigojimais ir draudimais siekiant prevencinių bausmės tikslų - atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas.

Taip pat bausmės tikslas yra paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Laisvės apribojimo bausmė nėra keičiama į areÅ¡tÄ formaliai nustačius jos sÄ lygų pažeidimus, tačiau nustačius, kad nuteistasis vengia jÄ atlikti, nededa jokių pastangų jÄ atlikti, dėl ko jos tolesnis atlikimas nepadės pasiekti laisvės apribojimo bausmės tikslų, dėl ko ji keičiama į areÅ¡to bausmę, kuri labiau atlieka ne prevencinę paskirtį, o nubaudimo.

Teismo įpareigojimų ir draudimų vykdymo kontrolę atlieka probacijos skyrius, vykdydamas nuteistojo priežiÅ«rÄ . A. P. 2018 m. lapkričio 9 d. atvyko į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme, sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas (asmens b. l. 8-17). A. P. pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., nes tikrinamas 2018-11-17, 05.45 val. neatidarė durų, 2018-11-18, 00.15 val. nerastas namuose ir 2018-11-23, 04.03 val. neatidarė durų, telefonas iÅ¡jungtas, 2018-12-18, 23.26 val. namuose nerastas. 2018-11-29 jis parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad 2018-11-17, 05.45 val. ir 2018-11-18 00.15 val. jis nebuvo rastas namuose nes buvo iÅ¡vykęs į VokietijÄ darbo reikalais, o 2018-11-23, 04.03 val. jis namuose buvo, tik nespėjo atidaryti durų (asmens b. l. 18).

Be to, A. P. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti alkoholio, nes 2018-10-17 A. P. nustatytas 1.06 promilių girtumas (asmens b. l. 20). Dėl Å¡ių A. P. padarytų teismo jam paskirtų įpareigojimų nevykdymo Probacijos tarnybos skyrius 2018-12-19 teikimu jau kreipėsi į teismÄ , tačiau 2019-01-09 nutartimi teikimas buvo atmestas, o teismas atkreipė nuteistojo A. P. dėmesį į tai, kad likusį bausmės vykdymo laikotarpį jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti skirtas pareigas ir bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba, tačiau 2019-02-17, 00,28 val. nuteistasis ir vėl buvo nerastas namuose.

Teismo posėdžio metu A. P. patvirtino, kad jis buvo namuose, nes nustatytų sÄ lygų laikėsi. Teismo vertinimu, laisvės apribojimo kaip bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik per tinkamÄ Ä¯pareigojimų laikymÄ si. A. P. laikosi nustatytų sÄ lygų, todėl teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 3 d., 5 d., 65 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 353 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl A.

P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmesti Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. + Teisėja Irena Narbutienė