5ac7cd4e-b216-49c5-bca3-a3692cb77c5a · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1111-795/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00684-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 21.9.9; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 19099832727

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. T. (asm. dok. T. T.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. T. 2019 m. vasario 21 d., 20 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje, Kauno g. 3, Klaipėdoje, pasirodė neblaivus ir tokiais veiksmai įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ . Tokiu bÅ«du T. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ apie administracinės teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu ir pasirašė jame, į teismo posėdį jis neatvyko, tačiau pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ T. T. nurodė, jog jam sėdint ant suoliuko prie jo priėjo nepažįstami vaikinai, kurie pasiÅ«lė iÅ¡gerti. IÅ¡gėręs suprato, kad atsigėrė alkoholio.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2019 m. kovo 2 d. nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ užfiksuota, jog 2019 m. vasario 21 d. 20 val. 39 min. bendrajame pagalbos centre buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad Kauno g. 3, Klaipėdoje, pro buto langÄ mato, kad du vyrai rankomis muÅ¡a pagyvenusį asmenį. Nuvykus į įvykio vietÄ ant suoliuko rastas sėdintis vaikinas, kuris pristatytas į komisariatÄ . Nustatyta, jog tai T. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmeniui nustatytas1,25 prom. neblaivumas. T. T. paaiÅ¡kino, kad jog 2019 m. vasario 21 d. apie 20 val. atsisėdo ant suoliuko ir laukė autobuso, kad grįžti į namus. Jam besėdint prie jo priėjo su nepažįstami asmenys, kurie atsisėdo ant to paties suoliuko ir pasiÅ«lė jam atsigerti jų turimo kokteilio. IÅ¡gėręs tris gurkÅ¡nius po 5-10 min. pasijuto blogai ir prarado sÄ monę. Ne viskÄ atsimena. Prisimena nuo to momento kai atėjo policijos pareigÅ«nai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T. T. 2019 m. vasario 21 d., 20 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje, Kauno g. 3, Klaipėdoje, pasirodė neblaivus ir tokiais veiksmai įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ . Å ie T. T. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Jam skirtina administracinė nuobauda.

T. T. padarė vienÄ teisės pažeidimÄ . Jis yra jauno amžiaus, administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. T. T. anksčiau baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimÄ pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, tačiau nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarė pirmÄ kartÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pripažįsta padaręs nusižengimÄ ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 43 straipsniu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai T. T. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Administracinį nusižengimÄ T. T. padarė bÅ«damas nepilnamečiu, todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi,

n u t a r i a :

T. T. (asm. dok. T. T.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 19099832727 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Kristina Baškienė