5ac469c1-196a-46a9-a11a-e4d5220f992e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-1226-182/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00979-2016-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.1.5.; (S) 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.;3.1.7.5.; 3.2.6.5.1. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 30 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui A.

Z. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 302,72 Eur kredito skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė į bylÄ pateikė 2008 m. spalio 20 d. kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 220224740, įspėjimus dėl kortelės sutarties nutraukimo, pažymÄ apie atsakovo skolÄ AB SEB bankui.Pagal ieÅ¡kovės pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - sutartis), kurios pagrindu buvo suteiktas atsakovui 289,62 Eur kredito limitas, taikant 14 procentų dydžio palÅ«kanų normÄ .

Atsakovas kreditu pasinaudojo, tačiau sutartyje nustatytais terminais prievolės nevykdė tinkamai ir liko ieÅ¡kovui skolingas iÅ¡ viso 302,72 Eur. Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra. Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177, 178, 185 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 302,72 Eur kredito skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59 straipsniai, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis), taip pat 5 procentai dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 302,72 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y., 2016 m. spalio 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Be to, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB SEB bankas, į. k. 112021238, naudai 302,72 Eur kredito skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 302,72 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas –15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Nina Butnorienė