5ac402fe-7bbc-4fbc-8a12-2fcdcbc1f73c · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos NrNuoraÅ¡asAdministracinės bylos Nr. A2.9-529-830/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00435-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 39.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS         2012 m. liepos 19 d. Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. (K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė :

V. K. (K.) 2012 m. liepos 10 d. 16.35 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį (nustatytas 3,21 promilių girtumas). Tokiais veiksmais V. K. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. Nors protokole pažeidėjo pavardė nurodyta – K., teismas remiasi Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenimis apie pažeidėjo pavardę – pažeidėjo registruota pavardė – K..

Protokole nurodyta pavardė laikytina raÅ¡ymo apsirikimu. V. K. pagal įteiktÄ Å¡aukimÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant V. K. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio V. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. K. kaltę padarius šį pažeidimÄ taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«nės J.

S. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, duomenys apie asmens baustumÄ . Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka V. K. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ sunkų girtumo laipsnį, V.

K. asmenybę – nedirba, šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas du kartus baustas metų laikotarpyje už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra). Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. K. skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam vidurkiui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : V. K. (K.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                  Česlovas Kulikauskas