5ac37436-db67-40e8-8a1f-c41add5cccb5 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1897-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01426-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.7.10.;2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 9 d.    Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. U., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1302 straipsnį , ir n u s t a t ė:

             V. Å . 2016 m. balandžio 26 d., 5.50 val., Å iaulių r., MeÅ¡kuičių k., Å iaulių g. vairavo motorinę transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas vairavimo teisės, kai jos niekada nebuvo įgijęs. Nustatytas 1,38 promilių girtumas. Teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio. V. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Nurodė, kad transporto priemonė prikluso jo sugyventinei L. U.. Transporto priemonės užvedimo raktelius paėmė namuose nuo spintelės, dokumentai buvo pačioje maÅ¡inoje. L. U. parodė, kad transporto priemonė priklauso jai. V. Å . yra jos sugyventinis. Ä®vykio dienÄ ji transporto priemonės užvedimo raktelius buvo palikusi namuose ant spintelės. Nežinojo, kad V. Å . ruoÅ¡iasi paimti jos maÅ¡inÄ nuvažiuoti į darbÄ .  Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme iÅ¡tirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigÅ«nų R.

M. ir O. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais (5, 6 b. l.), asmens blaivumo testu (2016-04-26 5.50 val. V. Å . nustatytas 1,38 promilės girtumas) (7 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (13-14 b. l.) iÅ¡ kurio matyti, kad V. Å . neblaivus vairavo transporto priemonę tuo metu, kai jam buvo pritaikyta ir galiojo 2014-01-14 už ATPK 129 str., numatytÄ pažeidimÄ paskirta administracinė nuobauda –– patvirtina V.

Å . padarytus pažeidimus. Abejonių dėl jo kaltės nėra.              V. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1302 straipsnį, nes jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriais „draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų.“V.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. Å . asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad automobilio vairavimas esant vairuotojui neblaiviam keliÄ realiÄ grėsmę ne tik paties vairuotojo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, taip pat į tai, kad V.

Å . jokių iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio nubaudimo nepadarė, nes turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ , vėl vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. VisÄ tai įvertinęs, už ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ teismas skiria V. Å ., kaip asmeniui neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ su privaloma papildoma nuobauda – transporto priemonės, kuriÄ asmuo vairavo pažeidimo padarymo metu (transporto priemonės „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaudamasis ATPK 29, 1302, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:             V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje skirti – 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 3381 str. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant V.

Å . per 4 (keturis) mėnesius iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Aleksandras Prygunkovas