Legislator Case Law & Legislation
5ac2f628-bf88-4385-be6f-ddabfac9c56d AI generated

5ac2f628-bf88-4385-be6f-ddabfac9c56d · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 5ac2f628-bf88-4385-be6f-ddabfac9c56d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AUKÅ TESNYSIS ADMINISTRACINIS TEISMASAdministracinė byla Nr. I-951-386/2016Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02677-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5; 3.10.2; 3.20(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS2016 m. sausio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymu atsakovei A. C. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

5ac2f628-bf88-4385-be6f-ddabfac9c56d · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: PareiÅ¡kėjas kreipėsi praÅ¡ymu į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 44,02 Eur nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . PareiÅ¡kėjo pateiktas praÅ¡ymas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 24 straipsnio 2 dalies reikalavimų, numatančių, kad iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 40 straipsnyje nustatytus atvejus, prie skundo (praÅ¡ymo) turi bÅ«ti pridedamas žyminio mokesčio kvitas, todėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 28 d. nutartimi nustatytas terminas skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimui.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties performance in lieu of fulfillment unpaid customs duties late payment of fees deficiency of pledge reimbursement of costs
AI generated
b8ead533-f14a-47e4-b5b1-c45f9367d081
AUKŠTESNYSIS ADMINISTRACINIS TEISMASAdministracinė byla Nr.
4dc9b264-04af-4896-8435-0a3ea5387b82
AUKŠTESNYSIS ADMINISTRACINIS TEISMASAdministracinė byla Nr.
5cc839fb-ca0a-4673-b2f7-1a622c5b99f2
AUKŠTESNYSIS ADMINISTRACINIS TEISMASAdministracinė byla Nr.
a09a1c82-8223-40b7-ba8e-b73851f18ce3
Teismas n u s t a t ė :                PareiÅ¡kėja biudžetinė įstaiga Palangos miesto rinkliavų centras (toliau – ir BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras, pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės E. A. (toliau – ir atsakovė) priteisti 76,00 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos.PraÅ¡yme nurodo, jog Palangos miesto savivaldybės taryba 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimu Nr. T2-263 „Dėl Palangos miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų tvarkymÄ nustatymo ir nuostatų patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) nuo 2010 m. sausio 1 d. nustatė vietinę rinkliavÄ Palangos miesto savivaldybėje, patvirtino Palangos miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatus (toliau – ir Nuostatai), kuriuose nustatyta, kad už komunalinių atliekų surinkimÄ nustatoma privaloma įmoka, galiojanti Palangos miesto savivaldybės teritorijoje, kuriÄ kiekvienas komunalinių atliekų turėtojas privalo sumokėti nuostatuose nustatyta tvarka.
5eee6fd6-1277-4ac9-ac6d-eba965e72e42
AUKŠTESNYSIS ADMINISTRACINIS TEISMAS                    Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AUKÅ TESNYSIS ADMINISTRACINIS TEISMASAdministracinė byla Nr. I-951-386/2016Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02677-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5; 3.10.2; 3.20(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS2016 m. sausio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymu atsakovei A. C. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ , nustatė:

PareiÅ¡kėjas kreipėsi praÅ¡ymu į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 44,02 Eur nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . PareiÅ¡kėjo pateiktas praÅ¡ymas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 24 straipsnio 2 dalies reikalavimų, numatančių, kad iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 40 straipsnyje nustatytus atvejus, prie skundo (praÅ¡ymo) turi bÅ«ti pridedamas žyminio mokesčio kvitas, todėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 28 d. nutartimi nustatytas terminas skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimui.

Minėta nutartimi BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras buvo įpareigotas iki 2016 m. sausio 14 d. sumokėti 28 eurų žyminį mokestį bei pateikti žyminio mokesčio kvito originalÄ ar kopijÄ . PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad laiku ir tinkamai neįvykdžius nutarties, praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Iki Å¡ios nutarties priėmimo (t. y. iki 2016 m. sausio 22 d.) pareiÅ¡kėjas neįvykdė Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 28 d. nutarties reikalavimų, nesikreipė į teismÄ dėl termino praÅ¡ymo trÅ«kumų paÅ¡alinimui pratęsimo, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas laikomas nepaduotu (ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105-106 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymÄ atsakovei A. C. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                           Laimutė Jokubauskaitė