5ac2a7bb-43ad-409b-8b37-ebac01d285ca · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1176-537/2020 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00611-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys rengėsi nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį suraÅ¡ytas T.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose 2020 m. lapkričio 5 d. gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – SADM), Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė R. S. 2020 m. spalio 20 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. VVTAIT-ANR_P-393-2020, kuriame nurodyta, kad T.

K. laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio 5 d., 20.50 val., iki 2020 m. rugpjūčio 6 d., 09.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,41 promilių girtumas), sukonfliktavo su buvusia sutuoktine ir dukters mamÄ , konfliktÄ matė jų mažametė dukra M. K., gimusi (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad T. K., bÅ«damas neblaivus, panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, negalėjo tinkamai rÅ«pintis mažamete dukra, tenkinti jos poreikius, užtikrinti saugiÄ aplinkÄ ir tokiais veiksmai padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Byla grÄ Å¾inama administracinį nusižengimÄ tyrusiai institucijai. Baigęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , jį atlikęs pareigÅ«nas suraÅ¡o administracinio nusižengimo protokolÄ . Protokolas suraÅ¡omas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Dėl ANK 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių nusižengimų, taip pat Å¡io kodekso 611 straipsnyje numatytais atvejais administracinio nusižengimo protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokolas taip pat gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ir tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne mažiau kaip du kartus Å¡aukiamas neatvyko ir nedalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ . Taigi esminė aplinkybė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å¡aukimai turi bÅ«ti įteikti, ir tik tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo antrÄ kartÄ Å¡aukiamas neatvyko, administracinio nusižengimo protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas tam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-31-693/2018).

Visų pirma, pažymima tai, kad ANK 73 straipsnis nepatenka tarp atvejų, kuomet administracinio nusižengimo protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Antra, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad T. K. tik vienÄ kartÄ buvo siųstas Å¡aukimas protokolo suraÅ¡ymui. Trečia, administracinio nusižengimo protokole nėra nukentėjusiosios M. K. paraÅ¡o. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pažeidžiant imperatyvius jo suraÅ¡ymo tvarkos reikalavimus.

Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme, todėl ji grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai tinkamam jo suraÅ¡ymui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktais, n u t a r i a: Administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Raimundas Krušinys