Legislator Case Law & Legislation
5ac15ba6-e132-4544-aa73-3cd47bbc1af4 AI generated

5ac15ba6-e132-4544-aa73-3cd47bbc1af4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5ac15ba6-e132-4544-aa73-3cd47bbc1af4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-921-890/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59722-2015-6                                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3;2.10.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu                                                            2015 m. gruodžio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

Legislator headnote

AI generated

5ac15ba6-e132-4544-aa73-3cd47bbc1af4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Byloje yra policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie M. B. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kur, be kitų jau minėtų aplinkybių, nurodoma, jog pas M. B. taip pat rastas malÅ«nėlis, skirtas kanapėms ar jų dalims smulkinti (b.l. 4). IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tiek paties kaltinamojo M. B. parodymai, tiek specialisto iÅ¡vada, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, jog kaltinamasis M. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, be tikslo jÄ parduoti at kitaip platinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-921-890/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59722-2015-6                                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3;2.10.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu                                                            2015 m. gruodžio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 259 str. 2 d., padarymu,-  n u s t a t ė : M. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti: 2015 m. spalio 26 dienÄ apie 14.00 val. prie prekybos centro „Grandus“, Klaipėdoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 eurų įgijo 3 (tris ) folijos lankstinukus su 1,344 g narkotine medžiaga-kanapėmis (ir jų dalimis), kuriÄ laikė prie savęs iki 2015-10-28 d., kai apie 09.20 val., (duomenys neskelbtini), asmens apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai narkotinę medžiagÄ rado ir išėmė. Kaltinamasis M.

B. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl savo elgesio gailėjosi ir parodė, kad 2015 spalio 26 dienÄ apie 14.00 val. prie prekybos centro „Grandus“, Klaipėdos mieste, nepažįstamas vyriÅ¡kis pasiÅ«lė nusipirkti narkotinės medžiagos-kanapių. VyriÅ¡kis pasiÅ«lė tris folijos lankstinukus už 30 eurų. Tuo metu turėjo pinigų, todėl nusipirko. Norėjo pabandyti parÅ«kyti, nes anksčiau nebuvo rÅ«kęs. Kanapes parsinešė ir laikė namuose, o 2015-10-28 apie 9.20 (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, norėjo parÅ«kyti.

Tačiau nespėjo, nes jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie asmens apžiūros metu rado jo striukės kišenėje cigarečių pakelį “Kent“, kuriame buvo trys folijos lankstinukai su kanapėmis. Kanapes įsigijo sau. Tikslo jų parduoti, ar kitaip platinti neturėjo.  2015-1atas BalsysXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1-09 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-3076)-IS1-963 nurodoma, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga trijuose folijos lankstinukuose yra narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 1,344 g. (b. l. 8-10).

Byloje yra policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie M. B. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kur, be kitų jau minėtų aplinkybių, nurodoma, jog pas M. B. taip pat rastas malÅ«nėlis, skirtas kanapėms ar jų dalims smulkinti (b.l. 4). IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tiek paties kaltinamojo M. B. parodymai, tiek specialisto iÅ¡vada, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, jog kaltinamasis M. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, be tikslo jÄ parduoti at kitaip platinti.

Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad M. B. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis mokosi.

Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį - baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad yra sÄ lygos, numatytos BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusios po tyrimo kanapės ir plastikinė trintuvė – saugomi Klaipėdos apskrities VPK KP saugykloje (b.l. 15), sunaikintini.

Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 641 str. 1 d., 2 d., teismas,- nusprendžia:  M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 6 MGL (225,96 EUR) baudÄ .  Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę M. B. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 4 MGL (150,64 EUR) baudÄ . Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, po tyrimo likusias kanapes ir plastikinę trintuvę – saugomus Klaipėdos apskrities VPK KP saugykloje, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   Eglė Žakevičiūtė