5ac11ca8-29c2-41c9-9792-efdf4bd4e495 · Kauno apygardos teismas

BaudžNr. T-150-238/2014;Baudžiamoji byla Nr. N1-23-238/2006;Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Å iugždinytė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės Rasos Stanienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-23-238/2006.Teisėja, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2006 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, kuriuo nuteisti V. A., L. R., A. R., A. K., taip pat buvo nuspręsta A. K. drabužius: striukę, kelnes, batus grÄ Å¾inti A. K.; I. S. striukę grÄ Å¾inti I. S..Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė Rasa Stanienė teikimu prašė spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodė, kad praneÅ¡imai I. S. atsiimti daiktus iÅ¡siųsti 2006-04-14 ir 2014-02-21, o A. K. – 2006-04-14, tačiau į teismÄ atsiimti daiktų jos neatvyko.

Registrų centro duomenimis, A. K.-Dunčienė yra iÅ¡vykusi į Jungtinę Karalystę.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra įstatyminis pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti ir daiktinius įrodymus sunaikinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė : A. K. striukę, kelnes, batus bei I. S. striukę sunaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                     Danguolė Šiugždinytė