5ac075b8-260b-42ea-bd8d-8b2c32bd984e · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-630-416/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15312-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2.;1.2.23.1.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 1 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis suvirintoju(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: V. G. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jas platinti: 2021 m. sausio 5 d., apie 15.00 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), automobilyje ,,Opel Vectra Signum“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ K.

S. savo reikmėms, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 3,2031 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra – 9,3 procento, ir įgytas narkotines medžiagas laikė prie savęs iki 2020 m. sausio 5 d., 15.10 val., kol Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnai jį sulaikė. V. G. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai.

Parodė, kad 2021 m. sausio 5 d. per pažįstamų pažįstamus, kurių asmeniÅ¡kai nepažįsta, gavo kontaktÄ Å¾mogaus pravarde „K.“, kuris, kaip jam nurodė, prekiauja „žole“. Jis per Messenger programėlę susirašė su minėtu asmeniu ir susitarė, jog jis važiuos į Marijampolę ir atveÅ¡ jam „žolės“. Susitarė susitikti automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kuri yra Å¡alia jo namų. Po pietų, apie 14 val., gavęs „K.“ žinutę, kad jis jau atvažiavo, jis atėjo į aikÅ¡telę.

„K.“ padavė jam pakuotę „žolės“ jam į delnÄ . Sutarė, kad jis už „žolę“ turi sumokėti 60 Eur ir 10 Eur už atvežimÄ . Kadangi turėjo su savimi 80 Eur, padavė keturias kupiÅ«ras po 20 Eur. Tada netikėtai atsidarė automobilio durys ir jį bei „K.“ nepažįstami asmenys iÅ¡tempė iÅ¡ automobilio, atrėmė į automobilį ir surakino antrankiais. Suprato, kad tai policijos pareigÅ«nai, kurie buvo neuniformuoti (b. l. 127-129, 135). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas K. S. parodė, kad 2021 m. sausio 5 d., apie 11 val., su juo per „Wicker me“ programÄ susisiekė vyras, su kuriuo susitarė apie 15 val. susitikti (duomenys neskelbtini), prie sporto klubo aikÅ¡telėje ir jam parduoti 3 gramus „žolės“, už 30 Eur. Pardavus minėtam vyrui „žolę“, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų (b. l. 99-101). Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2021 m. sausio 5 d., apie 15.10 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje(duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti K.

S. ir V. G., dėl to kad K. S. minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje, automobilyje „Opel Vectra Signum“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė galimai augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapes, kurių bendras kiekis yra apie 5 gramai, V. G., kuris už minėtas galimai narkotines medžiagas atsiskaitė sumokėdamas 80 Eur(perduodamas 4 kupiūras po 20 Eur) (b. l. 11-12). Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad K. S. turi perduoti narkotines medžiagas – kanapes, V.

G.. 2021 m. sausio 5 d., apie 15.10 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo sulaikyti K. S. bei kartu automobilyje buvęs V. G.. ApžiÅ«rint automobilį, kuriame buvo minėtieji asmenys, „OPEL SIGNUM“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio viduje, vienkartinėje medicininėje kaukėje buvo rastas folijos paketėlis, su jo viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga – kanapėmis (b. l. 19). Daiktų ir kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėjus automobilį „Opel Vectra C Signum“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), jame rasta ir paimta galimai augalinės kilmės medžiagos gniužulas įvyniotas į folijÄ bei įdėtas į medicininę kaukę, supakuota į pakuotę Nr. 480685 (b. l. 20-23).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S10 Plus“, pateiktas V. G.. Telefonas įdėtas juodos spalvos dėkle (atverčiamas). Telefono ekranas tvarkingas, nugarinėje telefono dalyje yra pažeidimų, apibraižytas, įskilęs apatinėje dalyje. Telefonas atrakinamas kodu „(duomenys neskelbtini)“. Telefono IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Atidaroma telefono programėlė Facebook „Messenger“, užfiksuojama ikiteisminiam tyrimui reikšmingi duomenys, 2021 m. sausio 5 d.

V. G. susiraÅ¡inėjimas su anketos „K.“ naudotoju: V. G.: 11.37 val. „Sveiks kur galetum susibegt“, „K.“ 12.17 val. „Sveikas“, „(duomenys neskelbtini)“. Anketoje „K.“ nurodyta, kad anketos naudotojas gyvena (duomenys neskelbtini), anketos virÅ¡elio fotonuotraukoje matyti vyriÅ¡kis (galimai K. S.), laikantis rankose vaikÄ (b. l. 79-81). Asmens kratos protokole užfiksuota, kad atliekant K. S. asmens apžiÅ«rÄ pastarasis savanoriÅ¡kai pateikė automobilio raktelius, keturias kupiÅ«ras po 20 Eur, viso 80 Eur (b. l. 92-95).

Specialisto išvadoje Nr. 11-174 (21) užfiksuota, kad pakete Nr. 480685, folijos paketėlyje tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,2031 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,3 procentai (b. l. 64-70). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Ä®rodyta, jog V. G. 2021 m. sausio 5 d., apie 15.00 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), automobilyje ,,Opel Vectra Signum“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) jis iÅ¡ K. S., savo reikmėms įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 3,2031 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra – 9,3 procento, ir įgytas narkotines medžiagas laikė prie savęs iki 2020 m. sausio 5 d., 15.10 val., kol Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigÅ«nai jį sulaikė.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 156-158). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Asmuo anksčiau neteistas (b. l. 106-112), nebaustas administracine tvarka (b. l. 117), dirbantis. Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ­­â€“ bauda ir jos dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 30 MGL (1 500 Eur) baudÄ Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (1 000 Eur) baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę (raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 2,7667 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,3% (paketas Nr. 480685), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S10 plius“, kuris grÄ Å¾intas pakvitavimu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti grÄ Å¾intÄ savininkui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Laimondas Noreika