5ac00c70-6110-44da-bc09-e26402fa8283 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.6-593-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00550-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 25 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) r., nevedusio, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , vidurinio su profesija iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė : 2016-08-12 d., 13 val. 48 min., (duomenys neskelbtini) g., V.

A. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡i teisė jam yra atimta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tiesų buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Vairavo, nes vežė į poliklinikÄ savo besilaukiančiÄ draugę, kuri tuo metu blogai jautėsi.V.

A. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas ir jame esantis V. A. pasiaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nės M. Raščiauskaitės tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti atėmimÄ (iÅ¡raÅ¡as apie administracines nuobaudas), duomenys apie transporto priemonę, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.V. A. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į V.

A. asmenybę – dirba, per metus administracine tvarka baustas du kartus dėl pažeidimų transporte: pagal LR ATPK 130 str. 1 d. (administraciniu areÅ¡tu, kuris atliktas) ir pagal LR ATPK 1302 str. (bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista į vieÅ¡uosius darbus, informacijos apie viešųjų darbų atlikimÄ nėra), praeityje dėl pažeidimų transporte nekartÄ baustas baudomis, kurios nuo 2011 m. nebesumokėtos, tačiau jis iÅ¡vadų iÅ¡ to nedaro, savo prieÅ¡ingo teisei elgesio nekeičia, toliau daro administracinius teisės pažeidimus, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismasn u t a r i a : V. A. pagal LR ATPK 128 str. 2 d. nubausti administraciniu areÅ¡tu 10 (deÅ¡imčiai) parų. AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                             Nida Solovjovienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: