5abe0e35-3380-47fc-b1dd-d30df7cf7a56 · Kauno apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. 2-10736-947/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07124-2013-0                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 3-4), kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekė patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini) elektros energijÄ . Atsakovas kiekvienÄ mėnesį privalėjo pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, elektros energijÄ vartojo, tačiau už jÄ neatsiskaitė, yra skolingas ieÅ¡kovei 1108,49 Lt už suvartotÄ elektros energijÄ ir 47,44 Lt už namo bendroms reikmėms suvartotÄ Â elektros energijÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1155,93 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Civilinio proceso kodeksas) 123 straipsnyje nustatyta tvarka – procesiniai dokumentai įteikti per darbovietę (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2013 m. gegužės 29 d., tačiau (duomenys neskelbtini) tik 2013 m. liepos 17 d. atsiuntė teismui raÅ¡ytinį įrodymÄ , patvirtinantį dokumentų įteikimÄ atsakovui (b. l. 25-26). IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, jog ieÅ¡kovė tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini) elektros energijÄ .

Butas, esantis minėtu adresu, atsakovui M. K. priklauso nuosavybės teise (b. l. 8), jame jis yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 7). Paskutinį kartÄ už sunaudotÄ elektros energijÄ mokėta 2011-08-17, atsiskaityta iki elektros energijos skaitiklio rodmens 6.371,45 (b. l. 5). Skola už elektros energijÄ iki 2013-03-22 sudaro 1108,49 Lt. Skola už bendrosioms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2009-12-01 iki 2013-03-31 sudaro 47,44 Lt (b. l. 5). IeÅ¡kovė atsakovui siuntė įspėjimÄ dėl galimo elektros energijos nutraukimo ir prašė apmokėti skolÄ (b. l. 6).IeÅ¡kovė reikalavimus grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais.

Atsakovas atsiliepimo nepateikė, prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Duomenų, patvirtinančių skolos apmokėjimÄ , byloje nėra. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1155,93 Lt skola (Civilinio kodekso 6.1, 6.63, 6.388, 6.391 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis).Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 10).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (b. l. 2; Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 271 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „LESTO”, į. k. 302577612, Žvejų g. 14, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc, Lietuvos skyrius, 1155,93 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių litų 93 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1155,93 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Asta Žeromskytė-Stanienė