5abd72e9-c4d9-422f-8dfe-74f41add3bee · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr.2S-1003-656/2018Teisminio proceso Nr.2-68-3-18766-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo apeliantės (suinteresuoto asmens) kredito unijos „Mėmelio taupomoji kasa“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų G.

Z. (G. Z.)ir UAB „Statyba ir remontas“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotas asmuo kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“.Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai pirmosios instancijos teismui pateikė praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, t. y. kol nebus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjų pateiktas skundas dėl antstolės N. Å . – S. veiksmų, sustabdyti antstolės N. Å . – S. vykdomas vykdomÄ sias bylas (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino iÅ¡ dalies – sustabdė vykdymo veiksmus antstolės N. Å .

– S. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. antstolės paskelbtas nekilnojamojo turto – (duomenys neskelbtini) - pirmÄ sias varžytynės iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjų G. Z. ir UAB „Statyba ir remontas“ skundas dėl antstolės N. Å . – S. veiksmų, o antstolei netenkinus skundo – iki įsiteisės teismo nutartis civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų skundÄ dėl antstolės N. Å . – S. veiksmų.Suinteresuotas asmuo kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“ padavė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nutarties, kurios teisėtumas yra Å¡ios bylos nagrinėjimo dalykas.Kaip matyti iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2YT-30688-912/2017 buvo iÅ¡nagrinėtas ginčas pagal pareiÅ¡kėjų G.

Z. ir UAB „Statyba ir remontas“ skundÄ dėl antstolės N. Å . – S. veiksmų. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. liepos 5 d. nutartimi pareiÅ¡kėjų skundÄ dėl antstolio veiksmų atmetė. Nutartis įsiteisėjo 2018-01-30, Vilniaus apygardos teismui 2018 m. sausio 30 d. nutartimi palikus apylinkės teismo nutartį nepakeistÄ . Todėl Å¡ioje byloje ginčijama nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas yra pasibaigęs. Tokiu bÅ«du apeliantės paduoto atskirojo skundo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjimas tapo teisiÅ¡kai neaktualus.

Susiklosčius iÅ¡dėstytoms faktinėms aplinkybėms, apeliacinis procesas, pradėtas pagal kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“ atskirÄ jį skundÄ , nelikus apeliacijos objekto, nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis). n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ pagal apeliantės kredito unijos „Mėmelio taupomoji kasa“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr.2YT-25352-600/2017.

       Teisėjas                                                                                                                      Andrius Ignotas