5abc63f1-2c98-43f4-bcdf-7c042136c50e · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-388-839/2020 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01902-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 22 d. Utena Utenos apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-388-839/2020 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui L. K. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 723,06 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 121,44 EUR paskolos palÅ«kanų, 36,43 EUR administravimo mokesčio pagal paskolos sutartį, 28,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 EUR žyminį mokestį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (įteikimo pažymoje pasirašė direktorė Z. V.), tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: paskolos mokėjimo nurodymÄ , buhalterinę pažymÄ , žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , paskolos sutarties specialiÄ sias sÄ lygas, skolos apskaičiavimÄ , paskutinis įspėjimas, paskolos sutarties bendrÄ sias sÄ lygas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tarp UAB ,,Finansų bitė“ ir L. K. 2018 m. lapkričio 14 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 18405 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ kreditorė atsakovui suteikė 723,06 EUR dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ per 39 mėnesius mokėdamas nustatytomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį.

Be to, atsakovas įsipareigojo mokėti 9,05 procento + 5 EUR dydžio sutarties sudarymo mokestį ir 28,00 proc. metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų bei 0,80 procentų dydžio mėnesinį sutarties administravimo mokestį (Sutarties specialiosios sÄ lygos, specialiųjų sÄ lygų 2.3 – 2.5 punktai). Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – nemokėjo įmokų Sutartyje nustatyta tvarka, todėl 2019-03-15 siųstu įspėjimu ieÅ¡kovė įspėjo atsakovÄ apie skolÄ ir nurodė, kad nesumokėjus skolos sutartis bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta po keturiolikos dienų ir kreiptasi į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Atsakovas savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį neįvykdė ir ieÅ¡kovės paskaičiavimu liko skolingas 723,06 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 121,44 EUR paskolos palÅ«kanų, 36,43 EUR administravimo mokesčio pagal paskolos sutartį. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove sutartyje numatytais mokėjimo terminais ir jai skolos nesumokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 723,06 EUR skola (CK 6.37, 6.59 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis), 121,44 EUR paskolos palÅ«kanų, 36,43 EUR administravimo mokesčio pagal paskolos sutartį (Sutarties specialiosios sÄ lygos, specialiųjų sÄ lygų 2.3 – 2.5 punktai).

KreditÄ atsakovas ėmė 39 mėnesių laikotarpiui, atidėti kredito grÄ Å¾inimÄ ar iÅ¡dėstyti kredito grÄ Å¾inimÄ kitokiomis dalimis nei buvo susitarta neprašė, sudarant sutartį kreditavimo sÄ lygos, mokėtinų įmokų, palÅ«kanų dydžiai (paskaičiavimai) ir mokėjimo terminai buvo nurodyti ir su tuo atsakovas sutiko, taigi vertintina, kad atsakovas atsakingai įvertino savo galimybes grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir tinkamai. Atsakovui pažeidus susitarimÄ ir praleidus terminÄ sumokėti įsiskolinimÄ , tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas ir jai iÅ¡ atsakovo priteistinos sutartimi numatytos 28,00 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ (723,06 EUR) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 20,00 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). Valstybės naudai iš atsakovo priteistina 3,68 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str.). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB ,,Finansų bitė“, įmonės kodas 304051511, naudai: 723,06 EUR skolos, 121,44 EUR palÅ«kanų, 36,43 EUR sutarties administravimo mokesčio, 28,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 723,06 EUR paskolos sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019-12-04, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 880,93 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-12-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 EUR žyminio mokesčio.

Valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 3,68 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str.). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teisme Utenos rÅ«muose.

Teisėjas Gediminas Karpavičius