5abbdfd4-e38b-443b-a627-0900d6382e9d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-173-675/2015(Proceso Nr. 2-49-3-02103-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 42.10; 116.5. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 14 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A. B., dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 309,65 Lt (89,68 eurų) žalos dėl nukentėjusiojo gydymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovo A. B. nusikalstamais veiksmais buvo sužalota A. J., kuri dėl patirtų sužalojimų gydytas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Nurodė, kad asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, suteiktų paslaugų kaina 309,65 Lt.

Už paslaugas iÅ¡ PSDF biudžeto mokama vadovaujantis LR Sveikatos draudimo įstatymo 26, 27 str., Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka, taip pat sutartimis tarp sveikatos priežiÅ«ros įstaigų ir teritorinės ligonių kasos. Nurodė, kad 2012-08-02 Ukmergės rajono apylinkės teismas priėmė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo remiantis A. B. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui A. B. 2014-09-24 buvo siųstas raginimas savanoriÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ PSDF biudžetui, tačiau žala iki Å¡iol nėra atlyginta.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-12-09, pasiÅ«lant jam per nustatytÄ terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2012-08-02 Ukmergės rajono apylinkės teismas priėmė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo remiantis A. B. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. Dėl patirtų sužalojimų nukentėjusioji buvo gydyta asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų.

Suteiktų gydymo paslaugų kaina 309,65 Lt. IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ dėl žalos atlyginimo ligonių kasai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 309,65 Lt (89,68 eurai) žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimÄ yra įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, vadovaujantis LR CK 6.283 str 1 d., 6.280 str., Lietuvos Respublikos draudimo įstatymo 15 str. 1d., 8 p., 30str. 1 p., 31 str. 1 p., ir 33 str. 1 p. yra visiÅ¡kai tenkinamas.

      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos nuo kurių ieÅ¡kovas atleistas, t.y. 54,00 Lt, (t.y. 15 eurų) žyminio mokesčio, priteisiamos valstybei iÅ¡ atsakovo (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi nuo 2015 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įvedamas euras, o sprendimas bus   vykdomas po 2015 m. sausio 1 d. priteisiamos sumos perskaičiuojamos pagal perskaičiavimo kursÄ ir suapvalinamos Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 ir 20 str pagrindu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 89,68 eurus (aštuoniasdešimt devynis eurus 68 centus) žalos dėl nukentėjusiosios gydymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-11-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos, į.k. 188783796, buveinės adresas Ž. Liauksmino g. Nr. 6, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.Priteisti iš atsakovo A.

B. 15 eurų (penkiolika eurų) žyminio mokesčio valstybei, kuris yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.       Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Regina Nenortienė