5abbd031-eed8-4eae-b768-c22616947348 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-549-144/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00828-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 52.1;

53. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. vasario 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovei O. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), patraukto administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutarimu administracinėje byloje A2.9.-1068-792/2012 S. V. buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje. Už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 1250,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trejiems mėnesiams.2013 m. sausio 22 d. teisme buvo gautas S. V. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme S. V. nurodė, jog teisė vairuoti transporto priemones jam yra bÅ«tina, nes jis ketina grįžti dirbti vairuotoju, tokiu bÅ«du pagerinti savo turtinę padėti ir padėti savo senyvo amžiaus neįgaliai motinai.Teismo posėdžio metu S. V. atstovė nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes, taip pat nurodė, kad S. V. savo praÅ¡ymÄ palaiko.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.IÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės matyti, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Bylos medžiaga nustatyta, jog teisė vairuoti transporto priemones S. V. buvo atimta vieneriems metams ir trejiems mėnesiams. PraÅ¡ymo pateikimo teismui dienÄ buvo praėję daugiau kaip devyni mėnesiai nuo administracinės nuobaudos paskyrimo. S. V. nuo 2012 m. balandžio mėnesio nebuvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Taip pat nustatyta, jog S. V. jam paskirtÄ 1250,00 Lt baudÄ sumokėjo 2012 m. rugsėjo 27 d. S. V. 2013 m. vasario 15 d. IÄ® „Sveikatos mokymai“ buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .Vertinant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , manytina, kad Å¡iuo konkrečiu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus S. V. atimtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ , praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko, todėl S. V. praÅ¡ymas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : S. V. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti. Sutrumpinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-1068-792/2012 S. V. paskirtÄ vienerių metų ir trejų mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad S. V. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikęs nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Eugenija Šatkuvienė