5abbcbc5-ddd8-4d4d-8101-641f885b9bc7 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1652-753/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15423-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 7 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus (Kėdainių) prokurorės I.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ Nr. 01-1-15423-19, kurioje R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis (sustabdęs individualiÄ veiklÄ ), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas (2016 m. gegužės 26 d. nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kaltininkui – R.

P. ir nukentėjusiajai susitaikius), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2019 m. balandžio 15 d. apie 22.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia du kartus delnu sudavė savo Å¡eimos narei – sugyventinei D. J. į veidÄ , vienÄ kartÄ jÄ rankomis pastÅ«mė, dėl ko ji nugriuvo ant lovos, kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairį petį ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį Å¡onÄ , taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai D.

J. fizinį skausmÄ . Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: R. P., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2019 m. balandžio 15 d. apie 22.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus tyčia du kartus delnu sudavė savo sugyventinei D.

J. į veidÄ , vienÄ kartÄ rankomis jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji nugriuvo ant lovos, kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairį petį ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį Å¡onÄ . Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, D. atsiprašė, pažada, jog daugiau tai nepasikartos. D. J. yra jo sugyventinė, kartu gyvena apie 8 metus, veda bendrÄ Å«kį, turi vienÄ bendrÄ sÅ«nų, kartu su jais gyvena dar du D. sÅ«nus (b. l. 80-83, 88-90); ikiteisminiame tyrime apklausta nukentėjusioji D. J. nurodė, kad R.

P. yra jos sugyventinis, kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį apie 9 metus, turi vienÄ bendrÄ sÅ«nų, tačiau kartu su jais gyvena ir du jos sÅ«nus. 2019 m. balandžio 15 d. apie 22.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su sugyventiniu R. P. metu, jis, bÅ«damas neblaivus, vienÄ kartÄ delnu sudavė jai į veidÄ . Toliau jiems su R. ginčijantis, jis vienÄ kartÄ rankomis jÄ pastÅ«mė, po pastÅ«mimo ji nukrito ant lovos. Bandė tris kartus atsikelti, bet R. neleido. Tuo metu R. jÄ keikė įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, o ji nuo jo smÅ«gių ir įžeidinėjimo apsiverkė ir išėjo į balkonÄ parÅ«kyti.

Ä® balkonÄ atėjo ir R., balkone sudavė jai vienÄ smÅ«gį delnu į veidÄ , po to jis kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairį petį. Po Å¡ių smÅ«gių ji nuėjo į virtuvę ir paskambino į policijÄ , pranešė, kad sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja, o tuo metu R. iÅ¡girdo, kad ji kviečia policijÄ ir iÅ¡ pykčio kumščiu sudavė jai vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inį Å¡onÄ . Kiekvieno smÅ«gio metu jautė fizinį skausmÄ . R. P. prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ , 2016 m. jam buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla dėl smurto prieÅ¡ jÄ , bet tÄ kartÄ ji jam atleido ir jie susitaikė.

Konflikto metu namuose buvo vaikai K. L., gim. (duomenys neskelbtini), N. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. P., gim. (duomenys neskelbtini), kurie konflikto nematė, nes buvo kitame kambaryje. Byloje civilinio ieškinio nereikš (b. l. 33-36, 37-40); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G965/2019(02) nurodyta, kad D. J. objektyvių mechaninių sužalojimų požymių nekonstatuota (b. l. 5); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo A.

B. 2019 m. balandžio 15 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo bei 2019 m. balandžio 16 d. praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ nustatyta, kad 2019 m. balandžio 15 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), R. P., kuriam nustatytas 2,51 prom. girtumo laipsnis, sumušė savo blaiviÄ sugyventinę D. J.. R. P. jai kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į kairės rankos petį, vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės pusės liemens Å¡onÄ , du kartus delnu trenkė į veidÄ , stumdė.

Tokiais savo veiksmais R. P. savo sugyventinei sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 1-2, 10-12); įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Namų aplinka tvarkinga. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu niekas nepaimta (b. l. 12-22); Policijos registruojamų įvykių registre užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį nustatyta, kad 2019 m. balandžio 15 d. 22.16 val. gautas pranešėjos D. J. praneÅ¡imas, jog sugyventinis jai trenkė per veidÄ , įvyko konfliktas (b. l. 23-27);

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija nustatyta, kad 2019 m. balandžio 15 d. D. J. nustatytas 0,00 prom. girtumas, 22.44 val. R. P. nustatytas 2,51 prom. girtumas (b. l. 54-56). Kaltinamojo R. P. neteisėta veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2019 m. balandžio 15 d. apie 22.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia du kartus delnu sudavė savo Å¡eimos narei – sugyventinei D. J. į veidÄ , vienÄ kartÄ jÄ rankomis pastÅ«mė, dėl ko ji nugriuvo ant lovos, kumščiu sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ kairį petį ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį Å¡onÄ , taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai D.

J. fizinį skausmÄ . Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis sutiko dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 123-126). Skirdamas R. P. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 2 dalis), kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tačiau nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, – tai sunkina jo atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis neteistas, tačiau 2016 m. gegužės 26 d. nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltininkui – R. P. susitaikius su nukentėjusiÄ ja D. J. (b. l. 103-106), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 116-117), nedirba (b. l. 114-115), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (b. l. 120). Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lytos bausmės rÅ«Å¡is ir trukmė yra tinkama kaltinamajam, todėl jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi ir BK 65-66 straipsniais, į R. P. skirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas sulaikyme. Kadangi nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį (sugyventinę), taip pat, jog kaltinamasis nebe pirmÄ kartÄ smurtauja prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, R. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas ir 722 straipsnis), taip pat įpareigojimai per 1 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas), per 1 mėn. pradėti gydytis ir per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti gydymÄ nuo alkoholizmo (BK 48 straipsnio 6 dalies 4 punktas), per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 7 dalis), per 3 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas).

R. P. 2019 m. balandžio 17 d. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios D. J., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja ir kartu gyvenančiais vaikais, nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau kaip 50 metrų atstumu, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , panaikintinos (b. l. 91-93, 98-99).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant:

1) per 1 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

2) per 1 mėn. pradėti gydytis ir per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti gydymÄ nuo alkoholizmo;

3) per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

4) per 3 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant:

5) per 1 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

6) per 1 mėn. pradėti gydytis ir per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti gydymÄ nuo alkoholizmo;

7) per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

8) per 3 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu, R. P. laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 15 d. 22.35 val. iki 2019 m. balandžio 17 d. 10.47 val. (2 paros), keistinas į 4 (keturias) paras laisvės apribojimo ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, įskaitytinas į paskirtÄ bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 722 straipsniu, paskirti R. P. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti jį 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios D. J., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja ir kartu gyvenančiais vaikais, nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau kaip 50 metrų atstumu, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , panaikinti.

Bausmės pradžiÄ R. P. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Rasa Balsevičienė